നിരീക്ഷണം

ചെറുപ്പത്തിലേ പിതാവ് നഷ്ടമായ പാണ്ടിക്കടവത്ത് കുഞ്ഞാലിക്കുട്ടി എന്ന കുഞ്ഞാപ്പ മലപ്പുറത്തെ പാണക്കാട് തങ്ങളുടെ തറവാട്ടിലാണ് വളർന്നത്. പി എം എസ് എ പൂക്കോയ തങ്ങളുടെ മാനസപുത്രൻ. ശിഹാബ് തങ്ങൾക്ക് സ്വന്തം അനിയനെപ്പോലെ തന്നെ.

മുസ്ലിംലീഗിൻ്റെ എല്ലാമായിരുന്ന ബാഫഖി തങ്ങളുടെ നിര്യാണത്തിനുശേഷം പാർട്ടിയിൽ ഉണ്ടായ കടുത്ത അഭിപ്രായഭിന്നത 1970കളിൽ ഒരു പിളർപ്പിന് വഴിതെളിച്ചു. ഔദ്യോഗിക പക്ഷത്ത് സി എച്ച് മുഹമ്മദ് കോയ, ബി വി അബ്ദുല്ലകോയ, കൊരമ്പയിൽ അഹമ്മദ് ഹാജി, അവുക്കാദർകുട്ടി നഹ, ഇ അഹമ്മദ്, സീതി ഹാജി തുടങ്ങിയ നേതാക്കൾ. മതാചാര്യൻ എന്ന നിലയിൽ മുസ്ലിംകളുടെ ഇടയിൽ പാണക്കാട് തങ്ങൾക്കുള്ള വമ്പിച്ച സ്വീകാര്യത തിരിച്ചറിഞ്ഞ സി എച്ച് ആണ് പി എം എസ് എ പൂക്കോയ തങ്ങളെ പാർട്ടിയുടെ നേതൃസ്ഥാനം ഏറ്റെടുക്കാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചത്.

മറുപക്ഷത്ത് അഖിലേന്ത്യാ ലീഗിൽ ശക്തരായ നേതാക്കളായ സയ്യദ് ഉമ്മർ ബാഫഖി തങ്ങൾ, സി കെ പി ചെറിയ മമ്മുക്കേയി, എം കെ ഹാജി, പി എം അബൂബക്കർ , ഹമിദലി ഷംനാട് , ഇ ടി മുഹമ്മദ് ബഷീർ തുടങ്ങിയവർ . യൂത്ത് ലീഗ് നേതാവ് പി കെ മുഹമ്മദ്, എം എസ് എഫ് നേതാവ് അബ്ദൾ റഹ്മാൻ രണ്ടത്താണി എന്നിവർ വിമതപക്ഷത്താണ് നിലയുറപ്പിച്ചത്.

സീതി ഹാജിയുടെ പണവും സ്വാധീനവും, തണ്ടുമാണ് വിമതപക്ഷത്തിൻ്റെ കയ്യിൽനിന്ന് ചന്ദ്രിക പത്രം പിടിച്ചെടുക്കാൻ സഹായകമായത്. വിമതപക്ഷം ലീഗ് ടൈംസ് എന്ന പുതിയ പത്രം തുടങ്ങി.

കോൺഗ്രസ് മുന്നണിയിൽ നിലയുറപ്പിച്ച ഐ യു എം എലിന് വിമതപക്ഷത്തിൻ്റെ മേൽ മേൽക്കൈ നേടാനായത് പാണക്കാട് തങ്ങളുടെ ആധ്യാത്മിക പരിവേഷവും മുസ്ലിംജനതയുടെ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് വിരോധവും പരമാവധി മുതലെടുത്തുകൊണ്ടാണ്. സി എച്ചിൻ്റെ ‘വത്തക്ക ലീഗ്’ പ്രയോഗത്തിലൂടെ ( പുറം പച്ചയും അകം ചുവപ്പും) കോണിക്ക് തോണിയുടെ മേൽ നേടാനായ മേധാവിത്തം ചെറുതല്ല. മുൻനിരനേതാക്കളുടെ മരണ ശേഷം അഖിലേന്ത്യാ ലീഗിൻ്റെ ബഹുഭൂരിപക്ഷവും ഇന്ത്യൻ യൂണിയൻ മുസ്ലിം ലീഗിൽ ലയിച്ചു.

മലപ്പുറം സ്പിന്നിംഗ് മില്ലിൻ്റെ പണികൾക്ക് മേൽനോട്ടം വഹിക്കാൻ 1979ൽ മലപ്പുറത്ത് എത്തുമ്പോൾ ആണ് ഈ ലേഖകൻ ആദ്യമായി പി കെ കുഞ്ഞാലിക്കുട്ടിയെ പരിചയപ്പെടുന്നത് . പാണക്കാട് സയ്യിദ് മുഹമ്മദലി ശിഹാബ് തങ്ങളാണ് കമ്പനിയുടെ ചെയർമാൻ. കുഞ്ഞാലിക്കുട്ടി അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് ഓഫീസർ. പ്രത്യേകിച്ച് ചുമതലകൾ ഒന്നുമില്ല. തങ്ങളുടെ വിശ്വസ്തൻ. അന്നും പാണക്കാട് തറവാട്ടിലെ കാര്യങ്ങൾ നോക്കിനടത്തുന്നത് കുഞ്ഞാപ്പയാണ്. മലപ്പുറത്തെ വസ്ത്രവ്യാപാരശാലയായ പാണ്ടി ടെക്ക്സ്ടോറിയം അനുജൻ നോക്കിക്കൊള്ളും.

വെളുത്ത് സുമുഖനായ ചെറുപ്പക്കാരൻ സ്വന്തം വെള്ള അംബാസഡർ കാറിലാണ് വരിക. ആരെയും കയ്യിൽ എടുക്കാനുള്ള സാമർഥ്യം അന്നേ ഉണ്ട് . പരിശോധനയ്ക്ക് വന്ന ഐ ഡി ബി ഐ മേധാവിയുടെ കയ്യിൽ എൻ്റെ കയ്യിൽ കെട്ടിയിരുന്ന പുത്തൻ സീക്കോ വാച്ച് ഊരി കെട്ടിക്കൊടുത്ത സംഭവം ഓർമ്മവരുന്നു. പാണക്കാട് തങ്ങന്മാർ കോട്ടക്കൽ പണിതിരുന്ന ലോഡ്ജിൻ്റെ പണിനോക്കാൻ ഇടക്ക് എന്നെയും കൂട്ടും.

തങ്ങളുടെ വിശ്വസ്തൻ ആണെങ്കിലും രാഷ്ട്രീയ മോഹങ്ങൾ തീരെയില്ല. പക്ഷേ ഏതു കാര്യവും സാധിക്കാൻ ഒരു ഫോൺവിളി ധാരാളം മതി. ആരെങ്കിലും സന്ദേഹം പ്രകടിപ്പിച്ചാൽ ഒരു വാക്ക് മതി – ‘തങ്ങൾ’ക്ക് ഇൻ്റെറെസ്റ്റ് ഉള്ള കേസാണ്’.

അധികംവൈകാതെ പക്ഷേ രാഷ്ട്രീയത്തിൽ സജീവമായി. 1982ൽ ആദ്യമായി എം എൽ എ ആയി തിരുവനന്തപുരത്ത് എത്തുമ്പോൾ പൊതുമരാമത്ത് വകുപ്പ് എൻജിനീയർ ആയി ഈ ലേഖകനും അവിടെയുണ്ട്. എം എൽ എ ഹോസ്റ്റലിൽ ആദ്യത്തെ പ്രസംഗം തയാറാക്കാൻ സഹായിക്കുന്നതാണ് ഒരു ഓർമ്മ .അന്നുതൊട്ട് രാഷ്ട്രീയത്തിലെ അസൂയാവഹമായ ഉയർച്ച കുഞ്ഞാലിക്കുട്ടി എന്ന നേതാവിൻ്റെ കഴിവ് വിളിച്ചറിയിച്ചു. പാർട്ടിയിലെ മറ്റ് നേതാക്കളെയെല്ലാം പിന്നിലാക്കി ഒന്നാംനിരയിൽ സ്ഥാനം ഉറപ്പിക്കാൻ ശിഹാബലിതങ്ങളുടെ മനസാക്ഷി സൂക്ഷിപ്പുകാരൻ എന്ന സ്ഥാനം കുറച്ചൊന്നുമല്ല സഹായിച്ചത്. സി എച്ചിൻ്റെ മകൻ മുനീറിനും മറ്റും ശബ്ദമടക്കി സഹിക്കുക മാത്രമേ നിവൃത്തി ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളു. ഉമ്മൻ ചാണ്ടി, കെ എം മാണി തുടങ്ങിയ സീനിയർ യു ഡി എഫ് നേതാക്കൾ മാത്രമല്ല എൽ ഡി എഫിൽ നായനാർ അടക്കമുള്ള നേതാക്കളും കുഞ്ഞാലിക്കുട്ടിയുടെ അടുത്ത സുഹൃത്തുക്കളായി മാറിയതിൽ അത്ഭുതമില്ല.

പടിപടിയായി ലീഗിൽ താക്കോൽ സ്ഥാനം ഉറപ്പിച്ച നേതാവ് അണികളുടെ ഏറ്റവും പ്രിയങ്കരനായ നേതാവ് ആയി ഉയർന്നു. പാർട്ടിയിൽ ആരു നേതാവാവണം , ആരു എം എല് എ യാവണം, ആരു മന്ത്രിയാവണം എന്നതിലൊക്കെ അവസാനവാക്കായി മാറാൻ അധികകാലം വേണ്ടിവന്നില്ല.

ലീഗിൻ്റെ പ്രധാന പണപ്പിരിവുകാരൻ എന്ന ചുമതല അതിന് ഏറെ സഹായിച്ചു എന്നതിൽ തർക്കമില്ല. ഇ ടി മുഹമ്മദ് ബഷീർ കൈകാര്യം ചെയ്തിരുന്ന വിദ്യാഭ്യാസ വകുപ്പ്, എം കെ മുനീറിൻ്റെ കാലത്ത് പൊതു മരാമത്ത് വകുപ്പ് ഇങ്ങനെ ചുരുക്കം സമയങ്ങളിൽ ഒഴികെ കുഞ്ഞാലിക്കുട്ടിയുടെ സ്വാധീനം ലീഗിൻ്റെ കയ്യിലുള്ള എല്ലാ വകുപ്പുകളിലും ഉണ്ടായിരുന്നു. പൊതുവെ പണം പിരിക്കാൻ കൂടുതൽ സൗകര്യപ്പെടുന്ന നഗരവികസന വകുപ്പ് ഒരു ഘട്ടത്തിൽ സ്വയം ഏറ്റെടുക്കുകയും ഉണ്ടായി.

ലീഗിൻ്റെ ഏറ്റവും വലിയ ധനസ്രോതസ്സായ വിദേശ മലയാളികളുടെ ഇടയിൽ ഏറ്റവും സ്വാധീനമുള്ള നേതാവ് കുഞ്ഞാലിക്കുട്ടിയാണ്.

മലബാർ രാഷ്ട്രീയത്തിൽ നിർണായക പങ്കുള്ള എ പി അബൂബക്കർ മുസലിയാർ, ഇ കെ അബൂബക്കർ മുസലിയാർ എന്നിവരുടെ സുന്നി വിഭാഗങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള തർക്കങ്ങളിലും പരിക്കുപറ്റാതെ മുന്നോട്ട്പോകാൻ കുഞ്ഞാലിക്കുട്ടിക്ക് കഴിഞ്ഞു. സുന്നി മുജാഹിദ് തർക്കങ്ങളും അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ രാഷ്ട്രീയഭാവിയെ ബാധിച്ചിട്ടില്ല.

രാഷ്ട്രീയജീവിതത്തിലെ ഏറ്റവുംവലിയ പ്രതിസന്ധിയായിരുന്നു ഐസ്ക്രീം പാർലർ കേസ്. കോടികൾ ചെലവു ചെയ്ത് കേസ് ഒതുക്കിയതിൽ മുഖ്യമന്ത്രി നായനാരുടെ സഹായം ഉണ്ടായി എന്നു വിശ്വസിക്കുന്ന ആളുകൾ ധാരാളമുണ്ട്. തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ലീഗിൻ്റെ കോട്ടകൾ ആടി ഉലഞ്ഞു. കുഞ്ഞാലിക്കുട്ടിതന്നെ തോറ്റു. എന്നിട്ടും ശിഹാബ്തങ്ങളുടെ പിന്തുണയോടെ പാർട്ടിയിൽ ശക്തമായി തുടർന്നു. യു ഡീ എ ഫിന് വലിയ ക്ഷീണം സംഭവിച്ചെങ്കിലും ഉമ്മൻ ചാണ്ടി ഉൾപ്പെടെയുള്ള നേതാക്കൾ കുഞ്ഞാലിക്കുട്ടിയെ വിമർശിക്കാൻ തയാറായില്ല എന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണ്.

കെ ടി ജലീൽ തുടങ്ങിയ കുറച്ച് നേതാക്കൾക്ക് പാർട്ടി വിട്ടുപോകേണ്ടിവന്നു എന്നതാണ് ബാക്കിപത്രം.

മലബാറിന് പുറത്തുനിന്ന് , താരതമ്യേന ചെറിയ നേതാവായ ഇബ്രാഹിം കുഞ്ഞ് മന്ത്രിയായത് കുഞ്ഞാലിക്കുട്ടിയുടെ വിശ്വസ്തൻ എന്നപേരിൽ മാത്രമാണ്. തൻ്റെ നേതാവിൻ്റെ ചെരുപ്പിൻ്റെ വാർ അഴിക്കാൻപോലും താൻ യോഗ്യനല്ല എന്ന് പുതിയ മന്ത്രി തുറന്നുപറയുകയും ചെയ്തു.

ശിഹാബ്തങ്ങളുടെ മരണം കുഞ്ഞാലിക്കുട്ടിയുടെ അപ്രമാദിത്തത്തിനു ഇളക്കം തട്ടിയ ആദ്യത്തെ സംഭവമായിരുന്നു. പുതിയ പ്രസിഡൻ്റ് ഹൈദരലി തങ്ങൾ തൻ്റെ ജ്യേഷ്ഠൻ ശിഹാബ് തങ്ങളുടെ അടുത്തുള്ള കുഞ്ഞാലിക്കുട്ടിയുടെ അതിരുകടന്ന സ്വാധീനം ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന ആളായിരുന്നില്ല.

എങ്കിലും അണികളുടെ ഇടയിൽ ഏറ്റവും ജനപ്രീതി ഉള്ള നേതാവ് എന്ന നിലയിലും കുഞ്ഞാലിക്കുട്ടിയോട് വ്യക്തിപരമായി കടപ്പാടും വിധേയത്വവും ഉള്ള നേതാക്കളുടെ പട്ടിക വലുതായതുകൊണ്ടും തൻ്റെ തീരുമാനങ്ങൾ പാർട്ടിയേക്കൊണ്ട് അംഗീകരിപ്പിക്കാൻ കുഞ്ഞാലിക്കുട്ടിക്ക് കഴിഞ്ഞിരുന്നു.

തിരിഞ്ഞുനോക്കുമ്പോൾ അദ്ദേഹം എടുത്ത ഏറ്റവും മോശമായ രാഷ്ട്രീയ തീരുമാനമാണ് ദേശീയരാഷ്ട്രീയത്തിൽ കാലുറപ്പിക്കാൻ നടത്തിയ നീക്കം. കേന്ദ്രമന്ത്രിസ്ഥാനം സ്വപ്നം കണ്ട് എം പിയായെങ്കിലും ഒരു ചലനവും സൃഷ്ടിക്കാതെ മടങ്ങി.

അടുത്തശ്രമവും പാളി; കേരളത്തിൻ്റെ പാരമ്പര്യമനുസരിച്ച് യു ഡീ എഫ് അധികാരത്തിൽ വരും , താൻ ഉപമുഖ്യമന്ത്രിയാകും എന്നൊക്കെയുള്ള കണക്ക്കൂട്ടൽ .

ഹൈദരലി തങ്ങളുടെ അസുഖമാണ് പുതിയ സംഭവപരമ്പരകളുടെ പിന്നിൽ എന്നുവേണം കരുതാൻ. അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ കാലശേഷം പാർട്ടിയുടെ നേതൃത്വം ഏത് തങ്ങൾക്കാണ് ലഭിക്കുക എന്നത് പ്രധാനമാണ്. മുയിൻ അലി തങ്ങൾ വിമതശബ്ദം ഉയർത്തുന്നത് കുഞ്ഞാലിക്കുട്ടിയുടെ എതിർശക്തികളെ ഒന്നിപ്പിക്കാനുള്ള ശ്രമത്തിൻ്റെ ഭാഗമാണ് എന്ന് വ്യക്തമാണ്. ചന്ദ്രികയിൽ നടന്ന സാമ്പത്തിക ഇടപാടുകളും അതിൽ ഇ ഡി യുടെ ഇടപെടലും എതിർപക്ഷത്തിന് വീണുകിട്ടിയ അവസരമായി. പാലാരിവട്ടം അഴിമതികേസിൻ്റെ ഗതിവിഗതികളും നിർണ്ണായകമാണ്. 40 വർഷം കളം നിറഞ്ഞു കളിച്ച കുഞ്ഞാലിക്കുട്ടിയെ വീഴ്ത്താൻ ഇത് മതിയാകും എന്നു കരുതാനാവില്ല. പക്ഷേ താക്കോൽസ്ഥാനം നഷ്ടപ്പെടാൻ വഴിയൊരുങ്ങുന്നൂ എന്ന് അനുമാനിക്കാം.

ലീഗിൽ ഒരു മാറ്റത്തിൻ്റെ അലയൊലികൾ ഉയരുന്നു എന്ന് ഉറപ്പാണ്. രാഷ്ട്രീയത്തിൽ അസംഭവ്യമായി ഒന്നുമില്ല. ഓരോ ദിവസവും ചിത്രം മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കും.

കാത്തിരിക്കുക.

പോസ്റ്റർ ഡിസൈൻ : വിൽസൺ ശാരദ ആനന്ദ്

സച്ചാർ കമ്മിറ്റി സ്കോളർഷിപ്പുകൾ 80 / 20 % അനുപാതത്തിൽ മുസ്ലിം / ക്രിസ്ത്യൻ വിഭാഗങ്ങൾക്ക് വിതരണം ചെയ്യുന്നത് ഹൈക്കോടതി റദ്ദു ചെയ്തിരിക്കുകയാണല്ലോ . വർഗീയ ധ്രുവീകരണം ഒരു പൊളിറ്റിക്കൽ സ്ട്രാറ്റജി ആയി ഉപയോഗിക്കപ്പെടുന്ന വർത്തമാന കാലത്തു ഇതിൻറെ പശ്ചാത്തലവും നാൾവഴികളും അവലോകനം ചെയ്യുന്നത് നിജസ്ഥിതി പുറത്തു കൊണ്ട് വരും .

സച്ചാർ കമ്മിറ്റി റിപ്പോർട്ട് ഇന്ത്യയിലെ മുസ്ലിങ്ങൾ ഇതര സമുദായങ്ങളെക്കാളും പട്ടിക ജാതി പട്ടിക വർഗങ്ങളെക്കാളും ചില താക്കോൽ ജീവിത നിലവാര സൂചികകളിൽ ബഹുദൂരം പിന്നിലാണെന്ന് കണ്ടെത്തുകയും അത് മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിന് വേണ്ടി ദേശീയതലത്തിൽ കാതലായ നിർദേശങ്ങൾ സമർപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു . വ്യക്തമായ സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്‌സിൻറെ പിൻബലത്തോടെയാണ് റിപ്പോർട്ട് തയ്യാറാക്കിയതും ശുപാർശകൾ നിർദേശിച്ചതും ദേശീയതലത്തിൽ ഈ ലക്ഷ്യത്തോടെ നിർദിഷ്ട മേഖലകളിൽ പല നടപടികളും കൈക്കൊള്ളുകയുണ്ടായി . ജനസംഖ്യാനുപാതം വിദ്യാഭ്യാസം, തൊഴിൽ പങ്കാളിത്തം , വായ്പാ ലഭ്യത,അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങളുടെ പ്രാപ്യത എന്നിവയായിരുന്നു കമ്മിറ്റിയുടെ പ്രധാന പഠന വിഷയങ്ങൾ .പിന്നീട് കേരളത്തിലെ മുസ്ലിങ്ങളുടെ പ്രത്യേകിച്ച് മണ്ഡൽ കമ്മിഷൻ ശുപാർശ പ്രകാരം ഒബിസി ക്കു ബാധകമായ സംവരണം കിട്ടാത്ത ചില വിഭാഗങ്ങളുടെ സ്ഥിതി മറ്റു പിന്നോക്ക വിഭാഗങ്ങളിൽ നിന്ന് തൂലോം പിന്നോക്കമാണെന്ന കണ്ടെത്തലുമായി പാലോളി മുഹമ്മദ് സമിതി ചില നിർവഹണ ശുപാർശകൾ സമർപ്പിച്ചു . അവയിൽ ഒന്നാണ് മുസ്ലിമുകൾക്കിടയിൽ പ്രത്യേകിച്ച് പെൺകുട്ടികളുടെ ഇടയിൽ നിലനിൽക്കുന്ന വിദ്യാഭ്യാസ പിന്നോക്കാവസ്ഥ പരിഹരിക്കുവാൻ ചില സ്കോളർഷിപ്പുകൾ നൽകണമെന്ന നിർദേശം അതിനെ തുടർന്ന് 2008 ൽ സച്ചാർ കമ്മിറ്റി നിർദേശപ്രകാരം അനുവദിച്ച സ്കോളർഷിപ്പുകൾ വിതരണം ചെയ്യുവാൻ സംസ്ഥാന സർക്കാർ തീരുമാനമായി .സച്ചാർ റിപ്പോർട്ടിൻറെ നടപ്പിലാക്കൽ റിപ്പോർട്ടിൽ ദേശീയ തലത്തിൽ 5000 സ്കോളർഷിപ്പുകൾ സൃഷ്ടിച്ചതായും അത് നടപ്പിലാക്കുവാൻ 10 കോടി രൂപ വകയിരുത്തിയതായും പറഞ്ഞിരിക്കുന്നു.

2011ൽ വി എസ് ൻറെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള എൽ ഡി എഫ് സർക്കാർ ഭരണത്തിൻറെ അവസാന ഘട്ടത്തിൽ ഇതിൽ 20 % ക്രിസ്തീയ സമുദായത്തിലെ പിന്നോക്ക വിഭാഗങ്ങൾക്ക് നൽകണമെന്ന ഭേദഗതി കൊണ്ടുവന്നു. ആ വിഭാഗങ്ങൾ മത പരിവർത്തനത്തിനു ശേഷവും ഹിന്ദുമതത്തിൽ ഉണ്ടായിരുന്ന ജാതീയ പിന്നോക്കാവസ്ഥയുടെ പിന്തുടർച്ച പേറുന്നവരും തൽഫലമായി എല്ലാ വിധത്തിലുമുള്ള പിന്നോക്കാവസ്ഥ അനുഭവിക്കുന്നവരും ആയിരുന്നു എന്നാണ് വി എസ് ഭേദഗതിക്ക് അനുകൂലമായി അഭിപ്രായപ്പെട്ടത് . ന്യുനപക്ഷ സ്കോളർഷിപ്പുകൾ മുസ്ലിമുകൾക്കും പിന്നോക്ക ക്രിസ്ത്യൻ വിഭാഗങ്ങൾക്കും 80 -20 ശതമാനത്തിൽ നൽകണമെന്ന എൽ ഡി എഫ് സർക്കാരിൻറെ ഓർഡർ പിന്നീടുവന്ന യു ഡി എഫ് സർക്കാർ പുതിയ ഓർഡർ ഇറക്കി തുടർച്ച നൽകി .

അതിനെതിരെയാണ് ക്രിസ്ത്യൻ സമുദായത്തിൻറെ വക്താക്കൾ കോടതിയിൽ പോയി അനുകൂലമായ കോടതി വിധി സമ്പാദിച്ചത് .പള്ളിവാതുക്കൽ ജസ്റ്റിൻ സമർപ്പിച്ച ഹർജിയിൽ ഷാജി പി ചാലി , എസ് മണികുമാർ എന്നീ ജഡ്ജിമാർ 2021 മെയ് 28 ന് പുറപ്പെടുവിച്ച വിധിയിൽ കേരള സർക്കാർ നടപ്പിലാക്കിയ മൂന്നു ഭേദഗതികളും നിയമപരമായി സാധുവല്ല എന്നാണ് അവ തള്ളിക്കളയാനുള്ള കാരണമായി പരാമർശിച്ചത് .

മുസ്ലിം സമുദായത്തിനെ സംബന്ധിച്ച് രുപീകരിച്ച ഒരു കമ്മിറ്റിയുടെ ശുപാർശ പ്രകാരം നടപ്പിലാക്കിയ സ്കോളർഷിപ് എങ്ങനെയാണ് മറ്റു ന്യുനപക്ഷങ്ങൾക്കു കൂടി വിതരണം ചെയ്യണമെന്ന് ഹൈക്കോടതി വിധി പറഞ്ഞത് എന്ന ചോദ്യം സ്വാഭാവികമായും ഉദിക്കുന്നില്ലേ ? കേരളം നടപ്പിലാക്കിയതും പിന്നീട് ഭേദഗതി ചെയ്തതും കോടതി തള്ളണമെങ്കിൽ റിപ്പോർട്ട് നടപ്പിലാക്കുവാനുള്ള വിജ്ഞാപനങ്ങളിലും ഉത്തരവുകളിലും നിന്ന് അത് വ്യതിചലിക്കുന്നുണ്ടാവണം . അതായത് കേരളം വരുത്തിയ ഭേദഗതി നിയമപരമായി സാധുവല്ല എന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി .കുറച്ചു കൂടി കൃത്യമായി പറഞ്ഞാൽ സച്ചാർ കമ്മിറ്റി യുടെ പഠനങ്ങളും നിരീക്ഷണങ്ങളും മുസ്ലിമുകൾക്കു നൽകേണ്ട പ്രത്യേക ആനുകൂല്യങ്ങളെക്കുറിച്ചായിരുന്നു എങ്കിലും അതിനെ ഉപജീവിച്ചു റിപ്പോർട്ട് നിർദേശിച്ച ശുപാർശകളും നിർവഹണ നിർദേശങ്ങളും നടപടികളും ന്യുനപക്ഷങ്ങളെ ഒന്നടങ്കമാണ് പരാമർശിച്ചത് ; പ്രത്യേകിച്ച് സ്കോളർഷിപ് ശുപാർശകൾ . കൂടുതൽ വ്യക്തതക്കു വേണ്ടി ഒരു ഭാഗം ഇവിടെ റിപ്പോർട്ടിൽ നിന്ന് കോപി -പേസ്റ്റ് ചെയ്യാം (സോഴ്സ് :https://casi.sas.upenn.edu/…/iit/Minority%20Report.pdf)

” The University Grants Commission (UGC) should evolve a system of rewarding with additional funds schools with a diverse student population. This principle should also apply to minority institutions. To ensure that minority institutions remain accessible to the poor from within the community, UGC should reward encourage schools with low fees and merit-cum-means scholarships (partly funded from the additional UGC grants). (Pg. 246)

മുസ്ലിമുകൾക്കു മാത്രമായി സ്കോളർഷിപ്പുകൾ ഏർപ്പെടുത്തണമെങ്കിൽ അതേ കുറിച്ച് കമ്മിറ്റി റിപ്പോർട്ട് specific ആവേണ്ടതായിരുന്നു .പിന്നീട് പാലൊളി മുഹമ്മദ് കമ്മിറ്റി നടത്തിയ പഠനത്തിൽ ഹൈ സ്കൂൾ / ഉന്നത വിദ്യഭ്യാസം ,സർക്കാർ / സംഘടിത സ്വകാര്യ മേഖലകളിലെ തൊഴിൽ അനുപാതം , ഭൂമിയുടെ ഉടമസ്ഥത എന്നീ മേഖലകളിൽ കേരളത്തിലെ മുസ്ലിമുകളുടെ പങ്ക് ക്രിസ്ത്യാനികളിൽ നിന്നു വളരെ പിന്നിലാണെന്ന് കണ്ടെത്തി . 2001 ലെ നാഷണൽ സാമ്പിൾ സർവെ , സച്ചാർ റിപ്പോർട്ട് , കേരള ശാസ്ത്ര സാഹിത്യ പരിഷത്തിൻറെ കേരളപഠനം എന്നിവയെ ആണ് ആധാരമാക്കിയത് . തുടർന്ന് മുസ്ലിമുകളുടെ പ്രത്യേകിച്ച് സ്ത്രീകളുടെ വിദ്യാഭ്യാസത്തിനു മുൻഗണന നൽകുകയും വിവിധ ഘട്ടങ്ങളിൽ സ്കോളർഷിപ് ശുപാർശ ചെയ്യുകയും ചെയ്തു . സച്ചാർ കമ്മറ്റി റിപ്പോർട്ട് പ്രകാരമുള്ള സ്കോളർഷിപ്പുകൾ മുഴുവൻ മുസ്ലിമുകൾക്കു മാത്രം വിതരണം ചെയ്യണമെന്ന് പാലൊളി കമ്മിറ്റി റിപ്പോർട്ട് ശുപാർശ ചെയ്യുന്നില്ല . റിപ്പോർട്ടിൽ നിന്ന് :

“Scholarship The role of scholarship in promoting education is important. Scholarship help in improving the standard of education. In addition to that it can be utilized to advance the study programmes to those who are in financial stringency. Such kind of scholarships will be more useful to the majority of the Muslim students who are in backward condition. In Kerala in order to promote education of Muslim girls there have been existing for many years the yearly scholarship up to tenth standard. As a part of the Prime Minister’s New 15 Point Pro-gramme, scholarship has been instituted this year for professional courses. New scholarships which are very beneficial to increase the high standard of education and its pion. Steps have to be taken to give more propaganda and to inform the eligible persons regarding them. 1. In Kerala, educational scholarship has to be instituted newly to the Muslim girls. Scholarship has to be engaged to all those who are eligible for fee concession. 2. A Scholarship of Rs.12000 per year have to be instituted to the Muslim girls who are studying in Research Oriented Courses. 3. A Scholarship of Rs.2000 per year have to be instituted to the Muslim girls who are studying for Degree and P.G. Courses in Arts and Science Colleges.”

റിപ്പോർട്ടിൽ കണ്ടെത്തിയ പ്രകടമായ വിദ്യാഭ്യാസ തൊഴിൽ അസന്തുലിതാവസ്ഥ കണക്കിലെടുത്തു എൽ ഡി എഫ് സർക്കാർ മുസ്ലിമുകൾക്കു മാത്രമായി സ്കോളർഷിപ്പുകൾ വിതരണം ചെയ്യുവാൻ ഉത്തരവ് ഇറക്കുകയായിരുന്നു . ആ രീതി നിയമപരമായി നിലനിൽക്കുമോ എന്ന് പരിശോധിക്കാത്തത് എൽ ഡി എഫ് സർക്കാരിൻറെ ഭാഗത്തു നിന്നുണ്ടായ കൃത്യവിലോപമാണ് . യുഡിഎഫ് ഈ വിഷയത്തിൽ പതിവു പ്രതിപക്ഷ ജാഗ്രത കാണിച്ചതുമില്ല പിന്നീട് വന്ന യു ഡിഎഫ് സർക്കാർ വീണ്ടും ഒരു ഓർഡർ ഇറക്കി അത് തുടരുകയും ചെയ്തു .

എന്ത് കൊണ്ട് സച്ചാർ റിപ്പോർട്ട് പഠനവും നിരീക്ഷണവും മുസ്ലിമുകളിൽ കേന്ദ്രീകരിക്കുകയും ശുപാർശകളിൽ ന്യുനപക്ഷങ്ങൾ എന്ന് പൊതുവായി മിക്ക പ്രധാന ഘട്ടങ്ങളിലും പരാമർശിക്കുകയും ചെയ്തു ?എന്ത് കൊണ്ടാണ് കമ്മിറ്റിയെ നിയമിച്ച കോൺഗ്രസോ കേരളത്തിൽ നടപ്പിലാക്കാൻ നിശ്ചയിച്ച ഇടതു മുന്നണി സർക്കാരോ അഖിലേന്ത്യാ തലത്തിൽ മുസ്ലിം സംഘടനകളോ ഇതിനു വിശദീകരണം ചോദിക്കാതിരുന്നത് ? അലംഭാവം അല്ലെങ്കിൽ വിഷയത്തിലുള്ള ശുഷ്‌കാന്തി ഇല്ലായ്മ ? ഏതായാലും അത്തരം അപ്പീലുകളോ പുനർ വ്യാഖ്യാനങ്ങളോ തിരുത്തുകളോ വിശദീകരണങ്ങളോ ഉണ്ടായിട്ടില്ലാത്തതിനാൽ സച്ചാർ സ്കോളർഷിപ്പുകൾ എല്ലാ ന്യുന പക്ഷങ്ങൾക്കും പൊതുവായി അവകാശപ്പെട്ടതാണ് . കേരളത്തിന്റെ റിപ്പോർട്ട് നടപ്പിലാക്കൽ രീതിയും പിന്നീട് വരുത്തിയ ഭേദഗതിയും നിയമ പരമായി നിലനിൽക്കുന്നതല്ല എന്ന് ഹൈക്കോടതി നിരീക്ഷിച്ചതും അത് കൊണ്ട് തന്നെ അത് നല്ല ബോധ്യമുള്ളതു കൊണ്ടാണ് കേരളത്തിലെ മുസ്ലിം സംഘടനകൾ ഇപ്പോൾ സുപ്രീം കോടതിയിൽ പോയാൽ കാല താമസം വരുമെന്ന് ഒഴികഴിവ് പറഞ്ഞു സമുദായങ്ങളുടെ മുന്നിൽ , മുഖം രക്ഷിക്കാൻ നോക്കുന്നത് .സർക്കാർ പ്രത്യേക ഓർഡർ ഇറക്കണം എന്ന നിയമസാധുതയില്ലാത്ത ആവശ്യം ഉന്നയിക്കുന്നത് .ഇത് മുസ്ലിങ്ങൾ തിരിച്ചറിയണം .

സച്ചാർ കമ്മിറ്റി ഇന്ത്യയിലെ മുസ്ലിങ്ങളെ സംബന്ധിച്ച് ദൂരവ്യാപക പ്രത്യാഘാതം ഉള്ള മറ്റൊരു ശുപാർശ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്! മദ്രസകളെ മുഖ്യധാരാ വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങൾ ആക്കാൻ അനുവദിക്കലാണത് . മദ്രസ ലീവിങ് സർട്ടിഫിക്കറ്റ് സ്കൂൾ ലീവിങ് സർട്ടിഫിക്കറ്റിനോട് തുല്യമാക്കാനും ശുപാർശ ചെയ്തു അതിന്റെ ചുവട് പിടിച്ചാണ് കേരളത്തിൽ അങ്ങനെ യൊരു upgradation മദ്രസ്സകൾക്കു നൽകിയത് . മുസ്ലിമുകളെ മുഖ്യധാരയിൽ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന വികസനത്തിന് വേണ്ടി നിയമിച്ച കമ്മിറ്റി അവരുടെ വരും തലമുറകളെ മത വിദ്യാഭ്യാസസ്ഥാപനങ്ങളുടെ നാലു ചുമരുകൾക്കുള്ളിൽ പരിമിതപ്പെടുത്തുവാനാണ് ശുപാർശ ചെയ്തത് . മതേതര സഹജീവനത്തിൽ വിശ്വസിക്കുന്നു എന്ന് ആണയിടുന്ന ഇടതു മുന്നണി സർക്കാരാവട്ടെ ഉടനെ നടപ്പിലാക്കുവാൻ ഉത്സാഹിച്ചു അന്ന് എന്ത് കൊണ്ടാണ് പ്രതിപക്ഷം , പ്രത്യേകിച്ച് മുസ്ലിം ലീഗ് ഇതിനെ തുറന്ന മനസ്സോടെ എതിർക്കാതിരുന്നത് ? അവർ സമുദായത്തിന്റെ മുഖ്യധാരയിലേക്കുള്ള വളർച്ചയെപ്രതി താല്പര്യം വെച്ചു പുലർത്തുന്നില്ലെന്നാണോ ? . മതേതര വിദ്യാഭ്യാസത്തിലൂടെ ലഭിക്കാവുന്ന വിശാല വീക്ഷണവും സഹജീവി ബോധവും തങ്ങളുടെ യാഥാസ്ഥിതിക രീതികളെ ദുർബലപ്പെടുത്തുമോ എന്ന ആശങ്ക മത നേതാക്കൾക്കുണ്ടാവാം .

സച്ചാർ റിപ്പോർട്ട് :”Madarsas to Mainstream Education: Work out mechanisms whereby Madarsas can be linked with a higher secondary school board so that students wanting to shift to a regular/mainstream education can do so after having passed from a Madarsa.

“വക്കഫ് ബോർഡിന്റെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള ശത കോടികൾ വിലപിടിക്കുന്ന സ്വത്തുവകകൾ സമുദായങ്ങളുടെ അഭ്യുന്നതിക്കു ഉപയോഗപ്രദമാവുന്നവിധം ലാഭകരമായി ഉപയോഗിക്കണമെന്ന ക്രിയാത്മകമായ നിർദേശം ഉണ്ട് റിപ്പോർട്ടിൽ . അത് ഗൗനിക്കപ്പെട്ടതായി നിർവഹണ റിപ്പോർട്ടിൽ കാണുന്നില്ല .

ചുരുക്കി പറഞ്ഞാൽ സച്ചാർ കമ്മിറ്റിയുടെ ശുപാർശകളിൽ തന്നെ മുസ്ലിമുകളെ സംബന്ധിച്ച് സ്കോളര്ഷിപ്പിന്റെ കാര്യത്തിൽ അനാസ്ഥയുണ്ടായി ( lack of focus ) അതു തിരിച്ചറിയാനോ ചോദ്യം ചെയ്യാനോ ഭേദഗതി ചെയ്യാനോ ഒരു പാർട്ടിയും മത സംഘടനയും ശ്രദ്ധിച്ചിട്ടില്ല . അതിന്മേൽ കേരളത്തിലെ മുൻ എൽ ഡി എഫ് സർക്കാർ പാസാക്കുകയും യു ഡി എഫ് സർക്കാർ തുടർ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിക്കുകയും ചെയ്ത ഭേദ ഗതികൾ നിയമപരമായി നിലനിൽക്കാത്തവയാണ് . ഇത് കോടതി വിധിക്കു ശേഷവും ഇരു മുന്നണികളും ഏറ്റു പറയുന്നില്ല.മുസ്ലിം മേൽവിലാസമുള്ള രാഷ്ട്രീയ സംഘടനകളും മത സംഘടനകളും സമുദായാംഗങ്ങളിൽ നിന്ന് മറച്ചു വെക്കുകയും തുടർന്നും വൃഥാ പ്രതിഷേധങ്ങൾ ഉയർത്തുകയും ചെയ്യുന്നു . അതി ന്റെ ഭവിഷ്യത്തു ഹൈക്കോടതി വിധിയുടെ പേരിൽ ന്യൂന പക്ഷങ്ങൾക്കിടയിൽ അസ്വാരസ്യവും അകൽച്ചയും ഉണ്ടാവുന്നു എന്നതാണ് . അത് സംഭവിക്കരുത്. കാരണം അപ്പോഴും മുതലെടുക്കുക വർഗീയ രാഷ്ട്രീയമാണ് . ഈ വിധിയെ മറ്റൊരുത്തരവ് കൊണ്ട് റദ്ദു ചെയ്യാനുള്ള മുസ്ലിം മത സംഘടനകളുടെയും നേതാക്കളുടെയും ആഹ്വാനം ഇരുട്ട് കൊണ്ടി ഓട്ടയടയ്ക്കൽ മാത്രമാണ് .അവരുടെ കാപട്യം തിരിച്ചറിയുക . മത/ രാഷ്ട്രീയ കാപട്യങ്ങൾക്കു വശം വദരാവാതിരിക്കുക.

സുപ്രീം കോടതിക്കു മുൻപിൽ വ്യത്യസ്തമായ ഒരു യുക്തി തുറന്നു കിടപ്പുണ്ട് .സച്ചാർ കമ്മിറ്റി മുസ്ലിമുകളെ കുറിച്ച് പഠിക്കാൻ നിയോഗിക്കപ്പെട്ടതാകയാൽ കമ്മിറ്റിയുടെ റിപ്പോർട്ടിലെ മൈനോറിറ്റി എന്ന പരാമർശം എല്ലായിടത്തും മുസ്ലിമുകളെ സംബന്ധിച്ചുള്ളതാണ് എന്നതാണത് . കാത്തിരുന്ന് കാണാം

പോസ്റ്റർ ഡിസൈൻ : വിൽസൺ ശാരദ ആനന്ദ്

കഴിഞ്ഞ കേന്ദ്ര ബജറ്റിൽ CSR (കോർപ്പറേറ്റ് സോഷ്യൽ റെസ്പോണ്സിബിലിറ്റി) വിനിയോഗത്തെയും റിപ്പോർട്ടിങ്ങിനെയും കുറിച്ച് ചില നിയന്ത്രണങ്ങൾ കൊണ്ട് വന്നിട്ടുണ്ട്. CSR നിർബന്ധം (manadatory) അല്ലാതാക്കാൻ കോർപ്പറേറ്റ് സമ്മർദ്ദമുണ്ട്. കോവിഡ് അതിന് അനുയോജ്യമായ സാഹചര്യം സൃഷ്ടിച്ചിരിക്കുന്നു കിറ്റെക്സിന്‍റെ ഇന്നത്തെ അഭൂതപൂർവമായ ജനപ്രീതി അതിന്റെ CSR വിനിയോഗ പദ്ധതികളിൽ നിന്നുണ്ടായതാണ്. നാളെ ഇത് തുടരാൻ കഴിയാത്ത അവസ്ഥ കമ്പനി മാനേജ്‌മെന്റ് മുന്നിൽ കാണുന്നു. ത്രിഫ്റ്റ് ഷോപ്പുകളിലൂടെയും ഭവന സഹായ പദ്ധതികളിലൂടെയും ആണ് പ്രധാനമായും 20 -20 പഞ്ചായത്തു ഭരണം നേടിയെടുത്തതും നിലനിർത്തിയതും. CSR സ്റ്റാറ്റിയൂട്ടറി അല്ലാതായാൽ ആ തുക ലാഭകരമായി നിക്ഷേപിക്കുവാനാണ് മിക്ക കോർപറേറ്റുകളും ആഗ്രഹിക്കുക. സാബു ജേക്കബ് വ്യത്യസ്തനല്ല. പഞ്ചായത്തിലെ ഭരണം വരെ കയ്യിലാക്കിയ ചാരിറ്റി പ്രവർത്തനങ്ങൾ പിൻവലിക്കേണ്ടി വരുമ്പോൾ കേരളത്തിൽ സാബു ജേക്കബിന്‍റെയും 20-20 യുടെയും കാര്യം പരുങ്ങലിൽ ആവുമെന്ന് അദ്ദേഹം കൃത്യമായി കണക്കുകൂട്ടിയിരിക്കുന്നു. അത് കൊണ്ട് ഒരു രക്തസാക്ഷി – Exit അദ്ദേഹം ആസൂത്രണം ചെയ്തിരിക്കുകയാണ്.

സാബു ജേക്കബിന്‍റെ കാലത്തിനു മുൻപും കിറ്റക്സ് ഗ്രൂപ്പ് കിഴക്കമ്പലത്തിന്റെ അഭിമാനമായിരുന്നു ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ ഗുണ മേന്മ കൊണ്ടും, തൊഴിൽ സംസ്‌കാരം കൊണ്ടും. അന്ന് ത്രിഫ്ട് സ്റ്റോറുകളോ ഭവന പദ്ധതികളോ ഇല്ല. തമിഴ്‌നാട്ടിലെ മലിനീകരണ ഡയിങ് പ്ലാന്റ് കിഴക്കമ്പലത്തേക്കു പറിച്ചു നട്ടിട്ടുണ്ടയിരുന്നില്ല. പഞ്ചായത്തു ഭരണം കമ്പനി മാനേജ്മെന്റിന്‍റെ വീക്ഷണ ചക്രവാളത്തിൽ ഉദിച്ചിട്ടുണ്ടായിരുന്നില്ല. പക്ഷെ അന്ന് നാട്ടുകാർക്ക് തൊഴിലും അതുവഴി ജീവിത പുരോഗതിയും ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്.

പി.ടി തോമസ് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്ന ഡയിങ് യൂണിറ്റ് മലിനീകരണം പരിഹരിക്കാൻ കമ്പനി ബാധ്യസ്ഥരാണ്. പക്ഷെ അതല്ല സാബു ജേക്കബിന്‍റെ പരസ്യ വിലാപത്തിനും ഭീഷണിക്കും പിന്നിൽ. കമ്പനി നിയമത്തിൽ പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന ഭേദഗതി ഉണ്ടായാൽ (നിർമല സീതാരാമൻ കഴിഞ്ഞ ബജറ്റിന് മുൻപുള്ള നയ വിശദീകരണ പ്രസംഗത്തിൽ അങ്ങനെ സൂചന നൽകിയിരുന്നു) ഭാവി പദ്ധതികളിൽ ഇതേ പോലെ ഇവിടെ തുടരുക ബുദ്ധി ശൂന്യതയാണ്. കേരളത്തിൽ ഉണ്ടാക്കിയെടുത്ത ഇമേജ് മൂലം ഇനി പ്രവർത്തന ശൈലിയിൽ നിന്ന് പുറകോട്ടു പോവുന്നത് ഹാനികരമാവും അതെ സമയം സംസ്ഥാനത്തിന് പുറത്തു പുതിയ ഒരു സ്ഥലത്തു ഒരു നല്ല സ്ഥാപനമായി പ്രവർത്തിച്ചു വിജയിക്കാൻ വേണ്ട സ്കിൽ അദ്ദേഹത്തിനുണ്ട്. സർക്കാർ ഇളവുകളും കുറഞ്ഞ കൂലിക്കു അദ്ധ്വാനവും തരപ്പെട്ടുവെന്നും വരാം. അവിടെ താരതമ്യേന മെച്ചപ്പെട്ട സേവന വേതനങ്ങൾ നൽകി അദ്ദേഹം താരമാവും. പക്ഷെ അവിടെ ലാഭ ചന്തകളും വീട് നിർമ്മിച്ച് കൊടുക്കലും ഉണ്ടാവില്ല. അതിന്‍റെ പേരിൽ ആരും വിമർശിക്കുകയുമില്ല. അവിടെയും കിറ്റക്സ് മുതലാളി മാതൃകയായിരിക്കും പക്ഷെ മാവേലിയാവില്ല. താൻ പോവുകയല്ല തന്നെ പുറത്താക്കിയതാണ് എന്ന് അദ്ദേഹം ചാനലുകളിൽ ആവർത്തിച്ചു പരാതിപ്പെടുന്നത് കേൾക്കുമ്പോൾ വല്ലായ്മ തോന്നുന്നുണ്ട്. ഗ്രൂപ്പിന് അന്തസ്സായി തന്നെ കേരളത്തിന് പുറത്തേക്കു വ്യാപിക്കാമായിരുന്നു.

ഇനി കിറ്റക്സ് പ്രശ്നത്തിൽ സർക്കാരിന്‍റെ ഉത്തരവാദിത്തം വലുതാണ്. ഗാർമെന്റ്സ്, അന്ന അലൂമിനിയം, സാറാസ് സ്‌പൈസസ് എന്നിവയടങ്ങുന്ന കിറ്റക്സ് വ്യവസായ സാമ്രാജ്യം കേരളത്തിന്‍റെ അഭിമാനമാണ്. സ്വകാര്യ മേഖലയിലെ തൊഴിൽ ദാതാക്കളിൽ മുൻനിര സ്ഥാനം ഉള്ളവർ. പ്രാദേശിക ജനതയുടെ ശുഭകാംക്ഷയോടെ വളർന്നു നിലനിന്നു പോരുന്നവർ. സംസ്ഥാനം ഒരു കാരണവശാലും നഷ്ടപ്പെടുത്തുവാൻ പാടില്ലാത്തത് എന്നർത്ഥം കിഴക്കമ്പലത്ത് വിപുലവും ആധുനികവുമായ അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങളാണ് ഗ്രൂപ്പിനുള്ളത്. ദശാബ്ദങ്ങൾക്കു മുൻപ് തന്നെ കമ്പനിയുടെ ഭക്ഷണക്കൂട്ടുകൾ നിർമ്മിക്കുന്ന യൂണിറ്റിന്‍റെ ശുചിത്വ നിലവാരവും, യന്ത്രവൽക്കരണവും മികച്ചതായിരുന്നു.

ലോകത്തു മുഴുവനുമുള്ള മലയാളികളുടെ രുചി മുൻഗണന പിടിച്ചു പറ്റിയ ധാന്യപ്പൊടികളും മസാലപ്പൊടികളും, ഒളിമ്പിക്സ് ക്യാമ്പുകളിൽ നിന്ന് വരെ ഓർഡർ ലഭിക്കുന്ന ഗാര്‍മെന്റ്സും ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്ന വ്യവസായങ്ങൾ കൈവിട്ടു കൂടാ. സംസ്ഥാന സർക്കാരും പ്രതിപക്ഷ കക്ഷികളും സക്രിയമായി വിഷയത്തിൽ ഇടപെടണം. മലിനീകരണം ശാസ്ത്രീയമായി പരിഹരിക്കപ്പെടേണ്ടതാണെന്ന് യുവ വ്യവസായിയെ ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ പ്രയാസമുണ്ടാവുകയില്ല. പക്ഷെ ഇത് അക്രമണോല്സുകമായ ഉദ്യോഗസ്ഥ ഇടപെടലിലൂടെയല്ല വേണ്ടത്. 20 -20 യുടെ രാഷ്ട്രീയ സാന്നിദ്ധ്യവുമായി ഈ പ്രശ്നത്തെ കൂട്ടികുഴക്കരുത്. അത് എല്ലാ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾക്കും ദേശവാസികളുടെ അപ്രീതി മാത്രമേ നേടിക്കൊടുക്കുകയുള്ളൂ. കാരണം ജീവസന്ധാരണമാണ് മുഖ്യം. മാത്രമല്ല നമ്മുടെ ഉദ്യോഗസ്ഥ സംസ്കാരം “അട്ടിമറി” യോട് പൊക്കിൾക്കൊടി ബന്ധം പുലർത്തുന്നതാണ്. നിലവിലുള്ള ഒരു വ്യവസായവും പുറത്തു കടക്കരുത്.

ഇനിയുള്ള നിക്ഷേപങ്ങൾ പുറത്തേക്കു പോകുന്നുവെങ്കിൽ അതിന് കാരണം ഗ്രൂപ്പ് മാനേജ്‌മെന്റിന്റെ കോർപ്പറേറ്റ് താല്പര്യങ്ങളാണ് എന്ന് മനസ്സിലാക്കി സർക്കാരിന് മുന്നോട്ടു പോകാം. വ്യവസായ ഇടനാഴിക്ക് വേണ്ടി, എതിർപ്പുകളെ വകവെക്കാതെ ഉടനീളം സ്ഥലം ഏറ്റെടുത്തു മുന്നോട്ടു പോകുന്ന സർക്കാർ സംസ്ഥാനത്തിന്‍റെ വ്യവസായ അനുകൂല പ്രതിഛായക്കു കോട്ടം വരുത്തുന്ന ഒന്നും ഇനി ചെയ്യരുത്. കിറ്റക്സ് പ്രശ്നത്തെ ഒരു ഹൈ റിസ്ക് പോളിസി ക്രൈസിസ്‌ ആയി കണക്കിലെടുത്തു തന്ത്രപൂർവം കൈകാര്യം ചെയ്യണം. ഇല്ലെങ്കിൽ നിരവധി പേരെ നിരാധാരരാക്കി ഭൂമി ഏറ്റെടുത്തു സ്ഥാപിക്കുന്ന വ്യവസായ പാർക്കുകൾ കഞ്ചിക്കോട് കോച്ച് ഫാക്ടറി ഭൂമി പോലെ പാഴാവും.

പോസ്റ്റർ ഡിസൈൻ : ജ്യോതിസ് പരവൂർ

ബൃഹദാഖ്യാനങ്ങൾക്ക് (grand narratives) വിശ്വാസ്യത ഇല്ലാതായ ഒരു കാലമാണ് നമ്മുടേതെന്ന് കരുതുന്നവരുണ്ട്. അതിൻറെ യുക്തിയും സത്യവുമെന്തായാലും, ബൃഹദാഖ്യാനങ്ങളുടെ അഭാവത്തിൽ മനുഷ്യരാശിയുടെ ഭാവി ഇരുണ്ടതും അനിശ്ചിതത്വം നിറഞ്ഞതും ആയി മാറുന്ന ഒരു ചരിത്രസന്ധി കൂടിയാണ് നമ്മുടേത്. കാലാവസ്ഥാവ്യതിയാനം ഉണ്ടാക്കുന്ന പാരിസ്ഥിതിക അടിയന്തിരാവസ്ഥയാണ് ഇതിന് ഏറ്റവും നല്ല ഉദാഹരണം. അതിൻറെ തോതും വ്യാപ്തിയും ഒറ്റപ്പെട്ടതും പ്രാദേശികവുമായ പരിഹാരനിർദ്ദേശങ്ങളെ അപ്രസക്തമാക്കുന്നു; നമ്മുടെ ഉത്പാദന രീതികളിലും സാമൂഹ്യ വ്യവഹാരങ്ങളിലും ജീവിതശൈലിയിലും സമൂലമായ മാറ്റങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. ബൃഹദാഖ്യാനങ്ങൾ കൂടാതെ പരിഹരിക്കാനൊക്കാത്ത ഒരു വലിയ പ്രശ്നമായി അത് മാറുന്നു.

ആഗോളതാപനവും കാലാവസ്ഥാവ്യതിയാനവും ഈ ഭൂമിയിലെ ജീവന് ആധാരമായ ജൈവമണ്ഡലത്തിന്‍റെ (biosphere) നിലനിൽപ്പിനുതന്നെ ഭീഷണിയായി തീർന്നേക്കുമെന്ന് ശാസ്ത്രസമൂഹത്തിന് ബോധ്യപ്പെട്ടിട്ട് കാലം കുറച്ചായി. വിശദാംശങ്ങളിൽ സങ്കീർണ്ണതകളേറെയുണ്ടെങ്കിലും ഇതിന് പിന്നിലുള്ള ശാസ്ത്രം ലളിതമായി പറയാനെളുപ്പമാണ്. ആധുനിക വ്യവസായവത്കൃതസമൂഹങ്ങളിൽ കാർബൺ ഡയോക്സൈഡ് (CO₂) പോലുള്ള ഹരിതഗൃഹ വാതകങ്ങളുടെ (greenhouse gases) വ്യാപനം കുത്തനെ കൂടുന്നത് അന്തരീക്ഷത്തിന്‍റെ ശരാശരി താപനില ഉയർത്താൻ ഇടയാക്കുന്നു. അന്തരീക്ഷത്തിൻറെ ശരാശരി താപനിലയിൽ ഇങ്ങനെ ഒരു പരിധിയിൽ കവിഞ്ഞുണ്ടാകുന്ന വർദ്ധനവ് കാലാവസ്ഥയിലും അതുവഴി ആവാസവ്യവസ്ഥകളിലും (ecosystems) ദൂരവ്യാപകമായ ഫലങ്ങളുളവാക്കുന്നു.

ഊർജജാവശ്യങ്ങൾക്കായി ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങളെ അമിതമായി ആശ്രയിക്കേണ്ടി വരുന്നതാണ് ഹരിതഗൃഹ വാതകങ്ങളുടെ ക്രമാതീതമായ വ്യാപനത്തിന് പ്രധാന കാരണം. 2016 ൽ 49.4 ബില്യൺ ടൺ ഹരിതഗൃഹ വാതകങ്ങളാണ് മാനുഷികവ്യവഹാരങ്ങൾ അന്തരീക്ഷത്തിലേക്ക് തള്ളിയതെന്ന് ക്ലൈമറ്റ് വാച്ച് പ്രസിദ്ധീകരിച്ച കണക്കുകൾ പറയുന്നു. ഊർജ്ജസംബന്ധിയായ ആവശ്യങ്ങളാണ് ഇതിൽ 73.2 ശതമാനത്തിൻറെയും ഉറവിടം. 1965 തൊട്ടിങ്ങോട്ട് മനുഷ്യസമൂഹം പുറന്തള്ളിയ 480 ബില്യൺ ടൺ CO₂ വിന് തുല്യമായ ഹരിതഗൃഹ വാതകങ്ങളിൽ 35 ശതമാനവും ഉണ്ടാക്കിയിട്ടുള്ളത് ലോകത്തെ ഏറ്റവും വലിയ 20 ഫോസിൽ ഇന്ധന കമ്പനികളാണെന്ന് Climate Accountability Institute നടത്തിയ ഒരു പഠനം വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. ഇക്കൂട്ടത്തിൽ സൗദി അരാംകോ റഷ്യയിലെ gazprom തുടങ്ങിയ സ്റ്റേറ്റ് ഉടമയിലുള്ള വൻകിട കമ്പനികളുണ്ട്. ബിപി, ഷെവറോൺ, എക്സോൺ, ഷെൽ തുടങ്ങിയ സ്വകാര്യ ഭീമന്മാരുണ്ട്.

അന്തരീക്ഷത്തിലേക്ക് പുറന്തള്ളപ്പെടുന്ന കാർബണിൻറെ അളവും പ്രകൃതിയിലുള്ളതോ മനുഷ്യനിർമ്മിതമോ ആയ മാർഗങ്ങളിലൂടെ ഭൂമിയിലേക്ക് ആഗിരണം ചെയ്യപ്പെടുന്ന കാർബണിൻറെ അളവും തുല്യമായി മാറ്റുകയാണ് അന്തരീക്ഷത്തിൻറെ താപനില കൂടുന്നതും അതുവഴിയുണ്ടാവുന്ന കാലാവസ്ഥാവ്യതിയാനത്തിൻറെ വിപത്തുകളും തടയാനുള്ള ഒരേയൊരു പോംവഴി. ശാസ്ത്രജ്ഞർ ഈ അവസ്ഥയെ net zero greenhouse gas emissions എന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കുന്നു. കാലാവസ്ഥാവ്യതിയാനത്തെ കുറിച്ച് കഴിഞ്ഞ മൂന്നു പതീറ്റാണ്ടുകളായി നടന്നുവരുന്ന ഉന്നതതല ചർച്ചകളൊക്കെയും ഊന്നിയിട്ടുള്ളത് ഇതെങ്ങനെ സാധ്യമാക്കാം എന്നതിൽ ലോകരാഷ്ട്രങ്ങൾക്കിടയിൽ സമവായം ഉണ്ടാക്കാനാണ്.

2015 ൽ പാരീസിൽ വെച്ചു നടന്ന ഉച്ചകോടിയിൽ വ്യവസായവിപ്ലവത്തിന് മുൻപുള്ള താപനിലയിൽ നിന്നും ഒന്നര മുതല്‍ രണ്ടു വരെ ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിനപ്പുറത്തേക്ക് അന്തരീക്ഷത്തിൻറെ ആഗോള ശരാശരി താപനില വർദ്ധിക്കാതിരിക്കാനുള്ള നടപടികൾ ഓരോ രാജ്യവും സ്വീകരിക്കെണ്ടതുണ്ട് എന്ന കാര്യത്തിൽ ധാരണയായിട്ടുണ്ട്. പക്ഷെ, അത്‌ എപ്പോഴേക്ക് എങ്ങനെയൊക്കെ നടപ്പിലാക്കണമെന്ന കാര്യത്തിൽ ഇനിയും അഭിപ്രായ ഐക്യം ഉണ്ടാക്കാനായിട്ടില്ല. ആഗോള താപനത്തിന് മുഖ്യകാരണക്കാരായ വികസിത രാഷ്ട്രങ്ങളും താരതമ്യേന പിന്നോക്കം നിൽക്കുന്ന (ഇന്ത്യയടക്കമുള്ള) മറ്റു രാജ്യങ്ങളും ഈ ലക്ഷ്യം കൈവരിക്കുന്നതിൽ ഒരേ പങ്കുവഹിക്കണമെന്ന് പറയുന്നതിലെ ന്യായാന്യായതകളെ ചൊല്ലിയുള്ള വലിയ അഭിപ്രായ വ്യത്യാസങ്ങൾ ഇപ്പോഴും നിലനിൽക്കുന്നു.

കാലാവസ്ഥാ ശാസ്ത്രനിഷേധത്തിന്റെ അർത്ഥശാസ്ത്രം

ഊർജ്ജാവശ്യങ്ങൾക്കുവേണ്ടി കൽക്കരി, പെട്രോളിയം തുടങ്ങിയ ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങളെ ആശ്രയിക്കുന്നത് പരമാവധി കുറച്ച് കൊണ്ട് വരികയാണ് അന്തരീക്ഷതാപനിലയെ നിയന്ത്രിക്കാനായി ചെയ്യേണ്ടുന്ന ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യം. ഇവക്ക് പകരം പുനരുപയോഗിക്കാവുന്ന ഊർജജ സ്രോതസ്സുകൾ (renewwable enery sources) ഉപയോഗിക്കണം. ഇനിയും ഏറെ മുന്നോട്ട് പോകാനുണ്ടെങ്കിലും കാര്യക്ഷമമായും ലാഭകരവുമായ രീതിയിൽ ഈ സ്രോതസുകൾ ഉപയോഗപ്പെടുത്താൻ കഴിയുന്ന സാങ്കേതികവിദ്യകൾ വികസിപ്പിച്ചെടുക്കുന്നതിൽ സമീപകാലത്ത് വലിയ മുന്നേറ്റങ്ങൾ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്.

പക്ഷെ സാങ്കേതികവിദ്യകളുടെ അഭാവം മാത്രമല്ല ശുദ്ധ ഊർജജ സ്രോതസ്സുകളിലേക്കുള്ള പരിവർത്തനത്തിന് തടസ്സമായി നിൽക്കുന്നത്. വാസ്തവത്തിൽ പ്രധാന വിലങ്ങുതടി വൻകിട ഫോസിൽ ഇന്ധന കമ്പനികളുടെ എതിർപ്പാണ്. കാലാവസ്ഥാവ്യതിയാനം ആവശ്യപ്പെടുന്ന സമൂലമായ മാറ്റങ്ങൾ ഈ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ താൽപര്യങ്ങൾക്ക് സ്വാഭാവികമായും എതിരായിരിക്കുമല്ലോ. ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങളുടെ ഖനനത്തേയും സംസ്ക്കരണത്തേയും വിതരണത്തേയും ആശ്രയിച്ചാണ് പല സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥകളും നിലനിൽക്കുന്നത് തന്നെ. കോടിക്കണക്കിന് മനുഷ്യരാണ് ഈ മേഖലകളിൽ തൊഴിലെടുത്ത് ജീവസന്ധാരണം നടത്തുന്നത്. ഈ ആശ്രിതത്വം ഫോസിൽ ഇന്ധന കമ്പനികൾക്ക് ആഗോള സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയുടെയും സർക്കാരുകളുടെയും മേൽ അപാരമായ സ്വാധീനം നേടിക്കൊടുക്കുന്നുണ്ട്.

അരനൂറ്റാണ്ടു മുൻപ് കാലാവസ്ഥാവ്യതിയാനത്തെ കുറിച്ച് ശാസ്ത്രലോകം മനസിലാക്കി ത്തുടങ്ങുന്ന കാലംതൊട്ടേ ഫോസിൽ ഇന്ധന കമ്പനികൾക്ക് അതുണ്ടാകാനിടയുള്ള ദൂഷ്യവശങ്ങളെക്കുറിച്ച് ബോധ്യമുണ്ടായിരുന്നു. എന്നാലും കാലാവസ്ഥാവ്യതിയാനം അത്ര ഗൗരവമായ ഒന്നല്ലെന്ന്, പറ്റുമെങ്കിൽ അങ്ങിനെയൊന്നിലെന്ന് തന്നെയും, സ്ഥാപിക്കാൻ തങ്ങളുടെ സ്വാധീനം നിരന്തരമായി ഉപയോഗിച്ച് കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ് ഇവർ ചെയ്തത്. അവരുടെ എതിർപ്പിന് ആശയപരമായ പിൻബലം കൊടുക്കാനൊക്കുന്ന സംഖ്യകക്ഷികളെയും ലഭിച്ചു. പ്രകൃതിവിഭവങ്ങളെ യാതൊരു നിയന്ത്രണവുമില്ലാതെ ചൂഷണം ചെയ്തുകൊണ്ട് പരിധികളും പരിമിതികളുമില്ലാത്ത വികസനം സാധ്യമാക്കാമെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന യാഥാസ്ഥിതിക പ്രസ്ഥാനങ്ങളും (conservative movement) അവരുടെ നിയോ ലിബറൽ ആശയങ്ങളും. അങ്ങിനെ കാലാവസ്ഥാവ്യതിയാന നിഷേധം (climate change denial) പല തലത്തിലും രൂപങ്ങളിലും പൊതുജനങ്ങളുടെ ബോധ്യങ്ങൾ തൊട്ട് സർക്കാരുകളുടെ നയസമീപനങ്ങളിൽ വരെ നിർണ്ണായകമായ സ്വാധീനം ചെലുത്താൻ പോന്ന രാഷ്ട്രീയവും പ്രത്യയശാസ്ത്രവും ആയി മാറി. ട്രേഡ് അസ്സോസിയേഷനുകൾ, തിങ്ക് ടാങ്കുകൾ, പി. ആർ ഏജൻസികൾ, ലോബിയിംഗ് ഏജൻസികൾ, ഫിലാന്ത്രോപിക് ഫൗണ്ടേഷനുകൾ തുടങ്ങിയ സംഘടനാരൂപങ്ങളെ ഉപയോഗപ്പെടുത്തി ശതകോടികൾ ചിലവഴിച്ചാണ് തങ്ങളുടെ താല്പര്യ സംരക്ഷണത്തിന് വേണ്ടിയുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങൾ climate change deniers നടത്തി വരുന്നത്.

ഈ ഇടപെടലുകളുടെ ഏറ്റവും നല്ല ഉദാഹരണമായിരുന്നു അമേരിക്കയിലെ ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിൻറെ ഭരണകാലം. ഊർജോത്പാദനത്തിൽ അമേരിക്കൻ മേധാവിത്വം, പരമ്പരാഗത ഊർജ്ജസ്രോതസുകളിൽനിന്നുള്ള മാറ്റം ഉണ്ടാക്കിയേക്കാവുന്ന വലിയ തൊഴിൽ നഷ്ടങ്ങളെക്കുറിച്ച് തൊഴിലാളികൾക്കുള്ള ന്യായമായ ആശങ്കകൾ തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങളുടെ മറപിടിച്ചായിരുന്ന ട്രംപ് ഫോസിൽ ഇന്ധന ലോബിക്ക് എല്ലാ ഇളവുകളും നൽകിയത്. അധികാരമേറ്റെടുത്ത് മാസങ്ങൾക്കുള്ളിൽ അദ്ദേഹം എടുത്ത നയപരമായ പ്രധാന തിരുമാനങ്ങളിലൊന്ന് 2015 ലെ പാരീസ് കാലാവസ്ഥാ ഉച്ചകോടി എത്തിച്ചേർന്ന ഉടമ്പടിയിൽനിന്നു പിന്മാറുകയായിരുന്നു. തുടർന്നങ്ങോട്ട് തൻറെ മുൻഗാമിയായ ബരാക്ക് ഒബാമ കൊണ്ടുവന്ന പരിസ്ഥിതി സംബന്ധിയായ നിയമങ്ങളെ തിരുത്തുന്ന നിലപാടാണ് ട്രംപ് കൈകൊണ്ടത്. മീഥേൻ ലീക്ക് തടയാനുള്ള നിയമം അസാധുവാക്കാനുള്ള ശ്രമം ഉദാഹരണം.

അതു മാത്രമല്ല. ശാസ്ത്രവിരുദ്ധത കൊടികുത്തി വാണ ഒരു കാലം കൂടിയായിരുന്നു ട്രംപിൻറെ കാലം. കാലാവസ്ഥാവ്യതിയാനത്തിൻറെ ശാസ്ത്രത്തെ “I don’t believe it. No, no, I don’t believe it,” എന്ന പ്രതികരണത്തിലൂടെയായിരുന്നു ട്രംപ് തള്ളിക്കളഞ്ഞത്. വാസ്തവത്തിൽ അതൊന്നും അജ്ഞതയോ മണ്ടത്തരമോ ആയിരുന്നില്ല; ശാസ്ത്രവിരുദ്ധതയുടെ ബോധപൂർവമായ നിർമ്മാണമായിരുന്നു. അധീശവർഗങ്ങൾ അവരുടെ ഹെജിമണി (hegemony) നടപ്പിലാകുന്നത് അറിവുകേടിൻറെ പ്രേക്ഷണത്തിലും കൂടിയാണ്.

മാറ്റത്തിൻറെ കാറ്റ്

എന്നാൽ സമീപകാലത്ത് കാലാവസ്ഥാവ്യതിയാന നിഷേധ ലോബിയുടെ (climate change deniers) അധീശത്വം ഒടുവിൽ വെല്ലുവിളിക്കപ്പെട്ടു തുടങ്ങുകയാണോ എന്ന് തോന്നിക്കുന്ന ചില കാര്യങ്ങൾ ഉണ്ടായി കാണുന്നുണ്ട്. കാലാവസ്ഥാവ്യതിയാനവും അതിൻറെ രൂക്ഷമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളും അവഗണിക്കാനാകാത്ത ഒരു മൂർത്ത യാഥാർഥ്യമായി മാറിക്കഴിഞ്ഞിരിക്കുന്നു എന്നതാണ് അതിനുള്ള പ്രധാന കാരണങ്ങളിലൊന്ന്. പാരീസ് ഉടമ്പടിയുണ്ടായി അഞ്ചു വർഷം കഴിഞ്ഞിട്ടും ആഗോളതലത്തിൽ ഹരിതഗൃഹ വാതകങ്ങളുടെ അളവ് കൂടിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. അതേസമയം കൊടും വരൾച്ചകൾ, അതി വർഷം, ചുഴലിക്കാറ്റുകൾ തുടങ്ങിയ കാലാവസ്ഥയിലുള്ള രൂക്ഷമായ മാറ്റങ്ങൾ എന്നത്തേക്കാളുമേറെ അനുഭവവേദ്യമായിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇത് കൂടുതൽ സർക്കാരുകളെയും ആഗോള കോർപറേറ്റ്/ഫിനാൻസ് മുതലാളിത്തത്തിൻറെ ഒരു വിഭാഗത്തെയും യാഥാർഥ്യങ്ങൾ അംഗീകരിക്കാൻ നിർബന്ധിതരാക്കുകയാണ്.

മറ്റൊരു കാരണം പരമ്പരാഗത ഊർജജസ്രോതസ്സുകളിൽ നിന്ന് സൗരോർജ്ജം, കാറ്റ് തുടങ്ങിയ പുനരുപയോഗിക്കാവുന്ന ഹരിത ഊർജ്ജ (green energy) സ്രോതസുകളിലേക്കുള്ള ചുവട് മാറ്റം ഉണ്ടാക്കുന്ന അവസരങ്ങളും നിക്ഷേപസാധ്യതകളുമാണ്. കാലാവസ്ഥയിലുണ്ടാകുന്ന മാറ്റങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുന്ന പാരിസ്ഥിതിക അടിയന്തിരാവസ്ഥയേക്കാൾ ഈ സാധ്യതകളാണ് അന്താരാഷ്ട്ര ഫിനാൻസ് മൂലധനത്തെ ആവേശം കൊള്ളിക്കുന്നത് എന്ന് തോന്നുന്നു.

ഈ വർഷം ആദ്യം അമേരിക്കൻ പ്രസിഡൻറ് ആയി അധികാരമേറ്റെടുത്ത ഉടനെ ജോ ബൈഡൻ ചെയ്ത ഒരു കാര്യം പാരീസ് കാലാവസ്ഥാ ഉച്ചകോടിയിൽ നിന്ന് പിൻമാറാനുള്ള മുൻ സർക്കാരിൻറെ തീരുമാനത്തിൽ നിന്ന് പിന്മാറുകയായിരുന്നു. ബൈഡൻറെ പുതിയ കാലവസ്ഥാ നയം ലക്ഷ്യമിടുന്നത് 2050 ഓടെ രാജ്യത്തുനിന്നുള്ള ഹരിതഗൃഹ വാതകങ്ങളുടെ ആകെ ഉദ്ഗമനം പൂജ്യമാക്കി (net zero greenhouse gas emissions) ചുരുക്കാനാണ്. അതിന് മുൻപ് തന്നെ 2035 ഓടെ വൈദ്യുത ഉത്പാദനം കാർബൺ രഹിതമാക്കണമെന്നും.

കോവിഡും ലോക്ക്ഡൗണുകളും ഉണ്ടാക്കിയ വലിയ സാമ്പത്തിക മുരടിപ്പ് കാരണം കഴിഞ്ഞ വർഷം അമേരിക്കയിൽ ഹരിതഗൃഹ വാതകങ്ങളുടെ ഉത്പാദനം കുത്തനെ 10% കുറഞ്ഞിരുന്നു. എന്നിട്ടുപോലും ഒരു അമേരിക്കൻ പൗരന് 16 മെട്രിക് ടൺ എന്ന തോതിലായിരുന്നു ആ രാജ്യത്തു നിന്ന് ഈ വാതകങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കപ്പെട്ടു കൊണ്ടിരുന്നത്. ഇങ്ങനെയുള്ള വസ്തുതകൾ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ ഈ ലക്ഷ്യം കൈവരിക്കുക അത്ര എളുപ്പമായിരിക്കില്ല എന്ന് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കപ്പെടുന്നുണ്ട്.

ഭീമമാണ് ഇത്ര വലിയ ഒരു ലക്ഷ്യത്തിലേക്കെത്തുവാൻ വേണ്ട ശ്രമങ്ങൾ. ഊർജ്ജോത്പാദനത്തിൽ മാത്രമല്ല വ്യവസായം, നിർമാണം, കൃഷി, ഗതാഗതം തുടങ്ങിയ മേഖലകളിലും ഒരു വലിയ പൊളിച്ചെഴുത്ത് തന്നെ വേണ്ടി വരും. സ്റ്റാറ്റസ്സ് കോ നിലനിർത്താനുള്ള അധീശവർഗങ്ങളുടെ ശ്രമം, ഈ പരിവർത്തനമുണ്ടാക്കുന്ന വമ്പിച്ച തൊഴിൽ നഷ്ടം ഏറ്റു വാങ്ങേണ്ടി വരുന്ന കോടിക്കണക്കിനാൾക്കാരുടെ പുനരധിവാസം തുടങ്ങിയ കടമ്പകൾ കടക്കാനുള്ള രാഷ്ട്രീയ ഇച്ഛാശക്തിയും നേതൃശേഷിയും ബൈഡൻ ഭരണകൂടത്തിനുണ്ടാകുമോ എന്ന് കണ്ടറിയണം. അടുത്ത എട്ടു വർഷത്തേക്കായി ഒരു ട്രില്ലിയൻ (1,00,000 കോടി) ഡോളറാണ് ഹരിത ഊർജ്ജ മേഖലയിൽ പുതിയ തൊഴിലവസരങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കാനായി ബൈഡൻ വകയിരുത്തിയിട്ടുള്ളത്.

അമേരിക്കയിൽ മാത്രമല്ല ഹരിത ഊർജത്തിലേക്കുള്ള പരിവർത്തനത്തിനായുള്ള പദ്ധതികളും സംരംഭങ്ങളും ഉണ്ടാകുന്നത്. മറ്റു പല രാജ്യങ്ങളും ഈ ദിശയിലേക്കുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് തുടക്കംകുറിച്ചു കഴിഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. യുകെ, ഡെന്മാർക്ക്, സ്വീഡൻ, ജപ്പാൻ, ഫ്രാൻസ്, ഹംഗറി, ന്യൂസിലൻഡ്, സൗത്ത് കൊറിയ തുടങ്ങിയ രാജ്യങ്ങൾ 2050 ഓടെ ഹരിതഗൃഹ വാതകങ്ങളുടെ ആകെ ഉദ്ഗമനം പൂജ്യമാക്കാനായുള്ള നിയമനിർമ്മാണം നടത്തിയിട്ടുണ്ട്. 2030 ഓടെ ആകെ വൈദ്യുതി ഉത്പാദനത്തിൻറെ 32 ശതമാനമെങ്കിലും നിർബന്ധമായും പുനരുപയോഗിക്കാവുന്ന ഊർജ്ജ സ്രോതസ്സുകളിൽ നിന്നായിരിക്കണം എന്നാണ് യൂറോപ്പ്യൻ യൂണിയൻ ലക്ഷ്യമിടുന്നത്.

ലോകത്ത് അന്തരീക്ഷ മലിനീകരണത്തിൽ ഏറ്റവും വലിയ പങ്ക് വഹിക്കുന്ന ചൈനയും CO2 പോലുള്ള ഹരിതഗൃഹ വാതകങ്ങളുടെ വികിരണം കുറക്കാനുള്ള പദ്ധതികളുമായി മുന്നോട്ട് പോകുന്നുണ്ട്; ആ വേഗം പോരാ എന്ന വിമർശനം പരക്കെ ഉണ്ടെങ്കിലും. 2018 ൽ മാത്രം 1.2 ദശലക്ഷം ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാത്ത വൈദ്യുത വാഹനങ്ങളാണ് ചൈനയിൽ വിറ്റഴിക്കപ്പെട്ടത്. പാരീസ് ഉടമ്പടി പ്രകാരം മൊത്തം 2030 ഓടെ വൈദ്യുത ഉത്പാദനത്തിൻറെ 40 ശതമാനം പുനരുപയോഗിക്കാവുന്ന ഊർജ്ജ സ്രോതസ്സുകളിൽ നിന്നായിരിക്കണം എന്നാണ് ഇന്ത്യയുടെ വാഗ്ദാനം.

അവസരങ്ങൾ തിരിച്ചറിയുന്ന ആഗോള ഫിനാൻസ് മൂലധനം

നേരത്തെ സൂചിപ്പിച്ചത് പോലെ ഹരിത ഊർജജത്തിലേയ്ക്ക് മാറാനായി വിവിധ രാജ്യങ്ങൾ നടത്തുന്ന തയ്യാറെടുപ്പുകൾ ആഗോള ഫിനാൻസ് മൂലധനത്തിൻറെ ശ്രദ്ധയാകർഷിക്കുന്നതിൽ അത്ഭുതമില്ല. സാങ്കേതികവിദ്യകൾ പരിപക്വമായി വരുന്നുവെന്നതും അവ ഉപയോഗിക്കാനുള്ള ചിലവ് കുറഞ്ഞു വരുന്നുവെന്നതും ഈ മേഖലയിലെ കമ്പനികളുടെ ലാഭസാധ്യത കൂട്ടുന്നുമുണ്ട്. ആഗോള ഓഹരി കമ്പോളത്തിൽ എലോൺ മസ്കിൻറെ ടെസ്‌ല പോലുള്ള കമ്പനി ഇത്രമാത്രം ശ്രദ്ധ ആകർഷിക്കുന്നതിന് ഒരു പ്രധാന കാരണം ഭാവി വൈദ്യുതവാഹനങ്ങളുടേതായിരിക്കും എന്ന നിക്ഷേപകവിശ്വാസമാണ്. ഇത് ടെസ്ലയുടെ മാത്രം കാര്യമല്ല. ഹരിത ഊർജ്ജ മേഖലയിലുള്ള നിരവധി കമ്പനികളുടെ ലാഭം കഴിഞ്ഞ രണ്ടു വർഷങ്ങൾക്കുള്ളിൽ രണ്ടും മൂന്നും മടങ്ങ് കൂടിയിട്ടുണ്ട്. ഇന്ത്യയിലെ കാര്യമെടുത്താൽ 2020 ആദ്യം 40 രൂപ മാത്രം വിലയുണ്ടായിരുന്ന അദാനി ഗ്രീൻ എനർജിയുടെ ഓഹരിയുടെ ഇതെഴുതുമ്പോളത്തെ വില 1158 രൂപയാണ്. കേന്ദ്ര സർക്കാരിൻറെ ഹരിത ഊർജ്ജ നയങ്ങളുടെയും ചങ്ങാത്ത മുതലാളിത്തത്തിൻറെയും (crony capitalism) സാധ്യതകളാണ് ഈ കുതിച്ചുകയറ്റത്തിന് മുകളിൽ എന്നത് വ്യക്തമാണ്.

ഒരു കമ്പനിയിൽ നിക്ഷേപം നടത്തുമ്പോൾ ലാഭക്ഷമത, ധനകാര്യസ്ഥിതി തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങൾക്കപ്പുറം പോയി പരിസ്ഥിതി (Environment), സമൂഹം (Society), ഭരണം (Governance) തുടങ്ങിയ ഘടകങ്ങളെ കൂടി പരിഗണിക്കുന്ന പ്രവണത അടുത്തകാലത്തായി നിക്ഷേപകരുടെ ഇടയിൽ വ്യപകമായി വരുന്നുണ്ട്. ESG എന്ന ചുരുക്കപ്പേരിൽ ഈ പ്രവണതയെ നയിക്കുന്നത് കാലാവസ്ഥാവ്യതിയാനം, മറ്റു പാരിസ്ഥിതിക പ്രതിസന്ധികൾ, കോവിഡ് പോലുള്ള മഹാമാരികൾ തുടങ്ങിയവ നിക്ഷേപകരുടെ മനോഭാവത്തിലുണ്ടാക്കിയ മാറ്റങ്ങളാണ്. ദ ഇക്കണോമിസ്റ്റ് വാരിക പറയുന്നത് ഈ വർഷത്തിൻറെ ആദ്യ പാദത്തിൽ മാത്രം 178 ബില്യൺ ഡോളറിൻറെ നിക്ഷേപമാണ് ESG ഫണ്ടുകളിലേക്കെത്തിയിട്ടുള്ളത് എന്നാണ്. കഴിഞ്ഞ വർഷം ഇതേ കാലയളവിൽ ഈ ഫണ്ടുകൾ ആകർഷിച്ച നിക്ഷേപം 38 ബില്യൺ ഡോളർ ആയിരുന്നു.

ഈ പ്രവണത ഇങ്ങനെയുള്ള കാര്യങ്ങൾ തങ്ങളുടെ ബിസിനസ് സ്ട്രാറ്റജിയുടെ ഭാഗമാണെന്ന് കാണിക്കാൻ കൂടുതൽ കമ്പനികളെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നുമുണ്ട്. ഇക്കഴിഞ്ഞ ദിവസമാണ് മുകേഷ് അംബാനിയുടെ റിലയൻസ് ഇൻഡസ്ട്രീസ് അടുത്ത മൂന്നു വർഷങ്ങളിലേക്കായി 75000 കോടി രൂപ ഹരിത ഊർജ്ജ പദ്ധതികൾക്കായി വകയിരുത്തിയിട്ടുണ്ടെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചത്. ഇതിനർത്ഥം ഈ കമ്പനികളെല്ലാം ഈ കാര്യങ്ങളിൽ തികഞ്ഞ ആത്മാർത്ഥത പുലർത്തുന്നവർ ആണെന്നല്ല. എക്കണോമിസ്റ്റ് വാരിക ഇതേ കുറിച്ച് നടത്തിയ ഒരു വിശകലനം വെളിവാക്കുന്നത് ലോകത്തെ ഏറ്റവും വലിയ 20 ESG ഫണ്ടുകൾ, സൗദി അരാംകോ, എക്സോൺ, ചൈനയിൽ കൽക്കരി കമ്പനി തുടങ്ങിയ 17 ഫോസിൽ ഇന്ധന കമ്പനികളിൽ നിക്ഷേപം നടത്തുന്നുണ്ട് എന്നാണ്.

ഇതിനോട് ചേർത്തു വായിക്കേണ്ടുന്ന ഒന്നാണ് കഴിഞ്ഞ കുറച്ച് കാലങ്ങളായി ഉണ്ടായിവരുന്ന ഫോസിൽ കമ്പനികൾ, ഹരിത ഊർജ്ജത്തിൽ അവരുടെ പ്രതിബദ്ധത തെളിയിക്കാൻ നേരിടുന്ന സമ്മർദ്ദങ്ങൾ. നിക്ഷേപകരുടെ ഈ ആക്ടിവിസത്തിന് ഏറ്റവും ഒടുവിലത്തെ ഉദാഹരണമാണ് ഈ മെയ് എക്സോണിന് നേരിടേണ്ടിവന്ന തിരിച്ചടി. ഓഹരിയുടമകളുടെ വാർഷികയോഗത്തിൻറെ ഭാഗമായി നടന്ന ഡയറക്റ്റർബോർഡിലേക്കുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ തങ്ങൾ നിർദ്ദേശിച്ച എല്ലാ സ്ഥാനാർഥികളെയും വിജയിപ്പിക്കാൻ കമ്പനിക്കായില്ല. പകരം 12 അംഗ ഡയറക്റ്റർബോർഡിലേക്ക് മൂന്നു പേരെ കമ്പനിയുടെ 0.02% മാത്രം ഓഹരികൾ കൈവശമുള്ള എൻജിൻ നമ്പർ 1 (Engine No. 1) എന്ന ചെറിയ ഹെഡ്ജ് ഫണ്ട് നിർദ്ദേശിച്ച നാലുപേരിൽ നിന്ന് തിരഞ്ഞെടുക്കേണ്ടി വന്നു. കോർപറേറ്ററുകളുടെ ചരിത്രത്തിൽ സാധാരണ നടന്നുകാണാത്ത ഒരു സംഭവമായിരുന്നു അത്. ക്ലൈമറ്റ് ആക്ടിവിസ്റ്റും നിക്ഷേപകനും ആയ ക്രിസ് ജോർജ് എന്ന ഒരാളാണ് ഈ ഹെഡ്‌ജ് ഫണ്ടിൻറെ സ്ഥാപകൻ. കാലാവസ്ഥാവ്യതിയാനം പോലുള്ള വിഷയങ്ങളിൽ എക്സോൺ തുടർന്ന് വരുന്ന നിഷേധാത്മക നിലപാടിൽ മാറ്റം വരുത്താൻ പ്രേരിപ്പിക്കാനൊക്കുന്ന കുറച്ച് ഡയറക്റ്റർമാരെ ബോർഡിലെത്തിക്കുകയായിരുന്നു ഈ ഫണ്ടിൻറെ ലക്ഷ്യം.

എക്‌സോണിൻറെ സമ്മർദ്ദങ്ങളെ അതിജീവിച്ച് ഇക്കാര്യത്തിൽ വിജയം നേടാൻ എൻജിൻ നമ്പർ 1 -ന് കഴിഞ്ഞത് സ്വന്തം ശക്തി കൊണ്ട് മാത്രമായിരുന്നില്ല. എക്സോണിൽ വൻ നിക്ഷേപങ്ങളുള്ള പ്രമുഖ ഇൻവെസ്റ്റ് മെൻറ് സ്ഥാപനങ്ങളായ ബ്ലാക്‌റോക്ക്, വാൻഗാർഡ്, വിവിധ പെൻഷൻ ഫണ്ടുകൾ തുടങ്ങിയ നിക്ഷേപകരുടെ പിന്തുണ കൊണ്ട് കൂടിയായിരുന്നു.

പുതിയ ആഖ്യാനങ്ങൾ കാണാത്ത കാലാവസ്ഥയുടെ രാഷ്ട്രീയം

കാലാവസ്ഥാവ്യതിയാനത്തിന് കടിഞ്ഞാണിടാൻ ഒടുവിൽ നാം തയ്യാറായിയിരിക്കുന്നു എന്നതിൻറെ സൂചനകളാണോ ഈ മാറ്റങ്ങൾ എന്ന ചോദ്യം ഇവിടെ പ്രസക്തമാണ്. പ്രത്യാശക്ക് വക നൽകുന്ന കുറച്ച് കാര്യങ്ങളെങ്കിലും ഇവയിലുണ്ടെന്നത് നേര്. ഉദാഹരണത്തിന് ഹരിത ഊർജ്ജ സാങ്കേതിക വിദ്യകളെ ലാഭകരവും പരക്കെ സ്വീകാര്യവും ആക്കുന്നതിന് വൻ മൂലധനനിക്ഷേപം ഉപകരിക്കും. പക്ഷേ, സാങ്കേതികവിദ്യകൾ കൊണ്ട് മാത്രം പരിഹരിക്കാവുന്ന ഒന്നല്ല കാലാവസ്ഥാവ്യതിയാനം ഉയർത്തുന്ന പ്രശ്നങ്ങൾ. അതിന് സാമൂഹികവും രാഷ്ട്രീയവുമായ മാനങ്ങൾ കൂടിയുണ്ട്. സാങ്കേതിക പ്രശ്നങ്ങളേക്കാൾ സങ്കീർണമാണ് ഈ ഘടകങ്ങൾ.

താഴെ പറയുന്ന കാര്യങ്ങൾ പരിഗണിച്ചാൽ ഇത് വ്യക്തമാകും.

• നിരവധി രാജ്യങ്ങൾ സാമൂഹ്യവും രാഷ്ട്രീയവും സാമ്പത്തികവുമായ കാരണങ്ങളാൽ കാലാവസ്ഥാവ്യതിയാനത്തെ ചെറുക്കുന്നതിന് വേണ്ടിയുള്ള സമയബന്ധിതമായ പരിപാടികൾക്ക് തുടക്കം കുറിക്കാനോ നിയമനിർമ്മാണങ്ങൾ നടത്താനോ ഇപ്പോഴും തയ്യാറായിട്ടില്ല
• കാലാവസ്ഥാവ്യതിയാനം തടയുന്നതിന് അതിന് പ്രധാനകാരണക്കാരായ വികസിത രാജ്യങ്ങളും പിന്നോക്കം നിൽക്കുന്ന രാജ്യങ്ങളും ഒരേ വില കൊടുക്കേണ്ടി വരുന്നത് രണ്ടാമത് പറഞ്ഞ രാജ്യങ്ങളുടെ വികസനാവശ്യങ്ങൾക്ക് വിലങ്ങുതടിയാകും. അത് അനീതിയാണ്. ഇതേ ചൊല്ലിയുള്ള തർക്കങ്ങൾക്ക് പരിഹാരം കണ്ടെത്താൻ ഇനിയുമായിട്ടില്ല.
• ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങളിൽ തങ്ങളുടെ സാമ്രാജ്യം കെട്ടിപ്പടുത്തിട്ടുള്ള വ്യവസായഭീമന്മാർ ആഗോള സമ്പദ് വ്യവസ്ഥയിൽ ഇപ്പോഴും നിർണ്ണായകസ്വാധീനമായി തുടരുകയാണ്.
• കാലാവസ്ഥാവ്യതിയാനത്തിൻറെ ദുരിതഫലങ്ങൾ ഏറ്റവും തീവ്രമായി അനുഭവിക്കേണ്ടിവരുന്നത് ലോകത്തെമ്പാടുമുള്ള ദരിദ്ര ജനവിഭാഗങ്ങൾക്കാണ്. മുതലാളിത്തവ്യവസ്ഥയിലെ ഘടനാപരമായ അസമത്വങ്ങളാണ് ഇതിന് കാരണം.
• സാമ്പത്തികപ്രതിസന്ധികൾ പോലുള്ള മറ്റ് പ്രതിസന്ധിഘട്ടങ്ങളിൽ കണ്ടിട്ടുള്ളത് പോലെ, കാലാവസ്ഥാനിയന്ത്രണത്തിനുള്ള നടപടികൾ മൂലമുണ്ടാകുന്ന അധികഭാരം ഭൂരിഭാഗം വരുന്ന ദരിദ്രജനങ്ങൾക്ക് മേൽ അടിച്ചേൽപ്പിക്കാൻ അധീശവർഗ ശ്രമങ്ങളുണ്ടാകും.
• ഹരിത ഊർജ്ജത്തിലേക്കുള്ള പരിവർത്തനം പരമ്പരാഗത ഊർജ്ജമേഖലയിലെ നിരവധി തൊഴിലുകളാണ് ഇല്ലാതാക്കുക. ഇതുമൂലം ജീവിതമാർഗം അടയുന്ന ലക്ഷക്കണക്കിന് മനുഷ്യരുടെ നീതിപൂർവമായ പുനരധിവാസം അടിസ്ഥാനപരമായി സാമൂഹികവും രാഷ്ട്രീയവുമായ ഇടപെടലുകൾ കൊണ്ട് മാത്രം പരിഹരിക്കാനാകുന്ന ഒന്നാണ്.

മറ്റെല്ലാ പരിസ്ഥിതിപ്രശ്നങ്ങളെയും പോലെ, ഒരു പക്ഷെ അവയേക്കാളും തീവ്രമായി, വർഗസംഘർഷങ്ങളും മുതലാളിത്തത്തിൻറെ മറ്റ് ആന്തരിക വൈരുദ്ധ്യങ്ങളും പ്രകടമാകുന്ന വേദികളാണ് കാലാവസ്ഥാവ്യതിയാനവും തുറന്നിടുന്നത് എന്നർത്ഥം. ആഖ്യാനങ്ങൾ മാറുന്നുണ്ടാകാം. പക്ഷെ, വസ്തുതകൾ മാറുന്നില്ല. പരിസ്ഥിതിപ്രശ്നങ്ങളുടെ ശാസ്ത്രവും അർത്ഥശാസ്ത്രവും വർഗ്ഗസ്വഭാവവും ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഒരു ജനപക്ഷരാഷ്ട്രീയം ആഗോള തലത്തിൽ നിർണായകശക്തിയായി ഉയർന്നു വന്നില്ലെങ്കിൽ ബഹുഭൂരിപക്ഷം മനുഷ്യർക്ക് പ്രത്യാശക്ക് വകയില്ല. എത്ര തന്നെ മൂലധന നിക്ഷേപങ്ങൾ ഏതൊക്കെ മേഖലകളിൽ ഉണ്ടായാലും.

രാഷ്ട്രീയത്തിൽ നിന്ന് പൂർണമായി വിട്ടു നിൽക്കുന്ന ബ്രിട്ടീഷ് സ്പീക്കറെ പോലെയോ, സ്പീക്കറായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടതിനു ശേഷവും ഒരു സജീവ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടിമെമ്പറായി തുടരുന്ന അമേരിക്കൻ സ്പീക്കറെ പോലെയോ അല്ല ഇന്ത്യയിലെ ലോകസഭയിലേക്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട സ്പീക്കർ. ഇന്ത്യൻ സ്പീക്കർ തന്റെ രാഷ്ടീയ പാർട്ടിയിൽ നിന്ന് വിട്ടു പോകുന്നില്ല. സ്പീക്കറായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടതിനു ശേഷം പാർട്ടി പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ സജീവമായി പങ്കാളിത്തം എടുക്കുന്നത് തുടരുന്നില്ല എന്നുമാത്രം.

ഇന്ത്യയിലെ ആദ്യത്തെ സ്പീക്കറായിരുന്ന ശ്രീ ജി.വി മാവ് ലങ്കർ ഇന്ത്യയിലെ സ്പീക്കർ പദവിയെക്കുറിച്ച് ഇങ്ങനെ പറഞ്ഞു. “ബ്രിട്ടീഷ് ഹൗസ് ഓഫ് കോമൺസിലെ സ്പീക്കറെ പോലെ ഇന്ത്യയിലെ സ്പീക്കർ രാഷ്ട്രീയ രംഗത്തു നിന്ന് പൂർണമായും വിട്ടു നിൽക്കുന്നില്ല. വളരെ വിപുലമായ നിയന്ത്രണങ്ങളോടു കൂടിയാണെങ്കിലും, ഇപ്പോൾ സ്പീക്കർ ഒരു രാഷ്ട്രീയക്കാരനായി തുടരണം. അദ്ദേഹത്തിന് തന്റെ പാർട്ടിയിലെ ഒരംഗമായി തുടരാവുന്നതാണ്. എന്നാൽ പാർട്ടിയുടെ കാര്യങ്ങളിൽ പങ്കെടുക്കരുത്. പ്രത്യേകിച്ചും സഭയുടെ മുൻപാകെ ചർച്ചക്കും തീരുമാനത്തിനും വരാൻ സാധ്യതയുള്ള കാര്യങ്ങളിൽ. സഭയുടെ മുൻപാകെ വരാൻ സാധ്യതയുള്ള പൊതു തർക്കങ്ങളിൽ അദ്ദേഹം പക്ഷം പിടിക്കുന്നത് ശരിയല്ല എന്ന് ഞങ്ങൾ പരിഗണിച്ചിട്ടുണ്ട്, ചുരുക്കത്തിൽ സ്പീക്കർ ഒരു പക്ഷപാതമുള്ള ആളാണെന്ന തോന്നൽ ഉണ്ടാക്കുവാൻ സാധ്യതയുള്ളതും, സഭാദ്ധ്യക്ഷൻ എന്ന തന്റെ സ്ഥാനത്തിന് അമ്പരപ്പുണ്ടാക്കുവാൻ സാധ്യതയുള്ളതും ആയ എന്തെങ്കിലും അഭിപ്രായവുമായോ പ്രചാരണവുമായോ അദ്ദേഹം താദാത്മ്യം പ്രാപിക്കരുത്”.

ബ്രിട്ടീഷ് സ്പീക്കറുമായി തുല്യമായ പദവിയിലല്ല ഇന്ത്യയിലെ സ്പീക്കർ എന്നു പറയുന്നതിന്റെ കാരണം ഇതാണ്. ബ്രിട്ടനിൽ സ്പീക്കറായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട വ്യക്തി തന്റെ രാഷ്ട്രീയ ബന്ധം ഉപേക്ഷിക്കണമെന്നതാണ് സമ്പ്രദായം. രാഷ്ട്രീയ നിഷ്പക്ഷത പുലർത്തുന്ന വ്യക്തിയായി മാറണം. പാർട്ടി പ്രശ്നങ്ങളിൽ ഒരിക്കലും അഭിപ്രായം പ്രകടിപ്പിക്കുകയില്ല. സഭയ്ക്കുള്ളിൽ ഒരു നിഷ്പക്ഷ ന്യായാധിപനായി തീരും. ഒരു റഫറിയെ പോലെ രാഷ്ട്രീയ മത്സരം നിയമാനുസൃതമായും ആരും കൃത്രിമം കാണിക്കാതെയും നടത്തുക എന്നതാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ജോലി.

ജെയിംസ് ബ്രൂസ്‌ (James Bruce) ഇങ്ങനെ പറഞ്ഞു “ഹൗസ് ഓഫ് കോമൺസിൽ സ്പീക്കർ തന്റെ കസേരയിൽ ഇരിക്കുന്ന നിമിഷം മുതൽ അദ്ദേഹം പാർട്ടി ബന്ധങ്ങൾ ഉപേക്ഷിക്കുന്നു. സ്പീക്കറുടെ പദവി ചിഹ്നമായ മേലങ്കി (ഗൗൺ) അണിയുന്നതോടെ അദ്ദേഹത്തിന് രാഷ്ട്രീയാഭിപ്രായം ഇല്ലാതാകുന്നു”.

അമേരിക്കയിൽ ഹൗസ് ഓഫ് റപ്രസന്റേറ്റീവ്സിലെ സ്പീക്കർ തന്റെ പാർട്ടി ബന്ധങ്ങൾ ഉപേക്ഷിക്കുന്നില്ല. തന്നെ സ്പീക്കറായി തിരഞ്ഞെടുത്ത ഭൂരിപക്ഷ കക്ഷിയുമായി ചേർന്നു നിൽക്കുകയും തന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ പാർട്ടിയുടെ ഭാഗത്ത് നിൽക്കുകയും ചെയ്യും. ഇന്ത്യയിലെ പ്രധാനമന്ത്രിയായിരുന്ന ശ്രീ ജവഹർലാൽ നെഹ്റു പറഞ്ഞത് ഇങ്ങനെയാണ്. “സ്പീക്കർ സഭയുടെ അന്തസ്സിനെ പ്രതിനിധാനം ചെയ്യുന്നു. സഭ രാഷ്ട്രത്തെ ഒരു പ്രത്യേക തരത്തിൽ പ്രതിനിധാനം ചെയ്യുന്നതു കൊണ്ട് സ്പീക്കർ രാഷ്ട്രത്തിന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ ഒരു അടയാളമായി തീരുന്നു. അതുകൊണ്ട് അത് ബഹുമാനപ്പെട്ടതും, സ്വതന്ത്രവുമായ ഒരു സ്ഥാനമാണ്. ആ സ്ഥാനം വഹിക്കുന്നത് എല്ലായ്പോഴും മികച്ച കഴിവും നിഷ്പക്ഷതയുമുള്ള ആളായിരിക്കണം”.

ജനങ്ങൾ അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന എല്ലാ പ്രശ്നങ്ങളും ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടുന്ന ഒരു വേദിയായി ഇന്ന് നിയമസഭകൾ മാറിയിരിക്കുന്നു. ജനങ്ങളുടെ സാമ്പത്തിക, സാംസ്ക്കാരിക, സാമൂഹ്യ പ്രശ്നങ്ങളാണ് അവ. ഈ പ്രശ്നങ്ങൾ എല്ലാം തന്നെ എതെങ്കിലും തരത്തിൽ രാഷ്ട്രീയ പ്രസ്ഥാനങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കും. സാമൂഹിക, സാംസ്ക്കാരിക, സാമ്പത്തിക വിഷയങ്ങളും രാഷ്ട്രീയ പ്രസ്ഥാനങ്ങളും തമ്മിൽ പരിപൂരകമായും സുദൃഢമായും ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുമല്ലോ. രാഷ്ട്രീയവും മറ്റു സാമൂഹിക വിഷയങ്ങളും തമ്മിലുള്ള പരസ്പരാശ്രയത്വവും ബന്ധവും വേർപ്പെടുത്താനാകാത്തത് ആയതിനാൽ അത്തരം പ്രശ്നങ്ങളിൽ ഇടപെട്ട് അഭിപ്രായപ്രകടനം നടത്തുമ്പോൾ താൻ വിശ്വസിക്കുന്ന രാഷ്ട്രീയ നിലപാട് ഏതൊരു വ്യക്തിയേയും സ്വാധീനിക്കുവാൻ ഇടയാകും. അങ്ങനെയുള്ള ആൾ പക്ഷപാതിയാണെന്ന തോന്നലുണ്ടാക്കാൻ ഇടയാകും. പാർട്ടിനിലപാടുമായി ചേർന്നു നിൽക്കുകയാണെന്ന ആരോപണത്തിന് വിധേയനാകാൻ ഇടവരും. സ്പീക്കറായിരിക്കുന്നിടത്തോളം കാലം അത്തരം പ്രശ്നങ്ങളിൽ നിന്ന് ഒഴിഞ്ഞു നിൽക്കാം; വീണ്ടും പാർട്ടി അംഗമായി തീരുന്നതുവരെയെങ്കിലും . മികച്ച കഴിവും, നിഷ്പക്ഷതയുമാണല്ലോ സ്പീക്കറുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളെ വിലയിരുത്തുന്ന ഉരകല്ലുകൾ.

ദീർഘകാലം പാർലിമെൻ്റ് അംഗമായി പ്രവർത്തിച്ച അനുഭവസമ്പത്തുമായി നിയമസഭ സ്പീക്കർ സ്ഥാനത്തെത്തിയ യുവ രാഷ്ട്രീയ നേതാവായ ശ്രീ. എം. ബി. രാജേഷിന് പ്രതിപക്ഷ ബഹുമാനം കാണിക്കുവാനും നിയമസഭാനടപടിക്രമങ്ങളുടെ നിയമ വശങ്ങൾ വ്യാഖ്യാനം ചെയ്യുവാനും, സഭയിലെ ചർച്ചകളും, നടപടി ക്രമങ്ങളും നിഷ്പക്ഷമായും, നിയമാനുസൃതമായും നിയന്ത്രിക്കുവാനും ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ടാവില്ല.

മന്ത്രി എന്ന നിലയിൽ പ്രശസ്തി നേടിയ ശ്രീ. തോമസ് ഐസക്, ശൈലജ ടീച്ചർ എന്നിവരേയും നിയമസഭ അംഗമെന്ന നിലയിൽ പ്രശസ്ത സേവനം കാഴ്ചവെച്ചവരേയും മാറ്റി നിർത്തി, യുവ നേതൃത്വത്തിനെ നിയമസഭയിലേക്ക് നിയോഗിച്ച ഒരു പാർട്ടിക്ക്, ശ്രീ.എം.ബി. രാജേഷിനെ ഒരു മാതൃകാ സ്പീക്കറായി പ്രവർത്തിക്കുവാൻ സഹായകരമായ നടപടികൾ ഏറ്റെടുക്കുവാനും കഴിയും. ഇക്കാര്യത്തിൽ ഈ ലേഖകൻ ശുഭാപ്തി വിശ്വാസക്കാരനാണ്.